№12301460026000987

1-738\23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его адвоката Амброс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, пенсионер, зарегистрированный по адресу: Москва, АДРЕС, проживал по адресу АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112, имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, в целях последующего его незаконного хранения в личных целях, действуя в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», с помощью инструмента - ножовки, путем укорачивания стволов до остаточной длинны 373 мм, отлома древесины в верхней части цевья со стороны колодки и надпила линейной формы верхней и левой части ложа, наибольшей длиной 70 мм, шириной от 1 мм до 5,8 мм и наибольшей глубиной 14 мм, незаконно переделал охотничье, гладкоствольное, двуствольное ружье 12 калибра «МР-27М» № производства Ижевского механического завода в обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, и который в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия, заведомо зная, что действующим законодательством запрещено незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил на чердаке принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в указанное время по адресу АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112 при помощи ножовки переделал двухствольное ружье в обрез ружья, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, понятых, согласно которым участвовали при обследовании жилища, обыске, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», где ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками полиции на чердачном помещении второго этажа, обнаружен обрез гладкоствольного двуствольного оружия МР 27М, с маркировочным обозначением на стволе 092757135, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска - ножовка по металлу;

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что ФИО1 может незаконно хранить оружие и боеприпасы, заниматься его изготовлением и переделкой, участвовать в незаконном обороте оружия и боеприпасов. Проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112, где, на чердачном помещении, обнаружен и изъят обрез гладкоствольного двуствольного оружия;

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация, что ФИО1 может незаконно хранить оружие и боеприпасы, заниматься его изготовлением и переделкой, участвовать в незаконном обороте оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112 ФИО1 добровольно выдал ножовку по металлу;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обрез ружья № - обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели МР-27М 12-го калибра производства Ижевского механического завода, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 373 мм, общая длина обреза составила 796 мм, в представленном виде является ручным среднествольным гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием, изготовленных по типу старинных гладкоствольных двуствольных пистолетов или гладкоствольных штуцеров. Обрез ружья пригоден для производства отдельных выстрелов стандартными патронами 12-го калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра (т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обрез ружья, изготовлен самодельным способом из охотничьего, гладкоствольного, двуствольного ружья 12 калибра «МР-27М» № производства Ижевского механического завода, путем укорачивания ствола до остаточной длины 373 мм. Данный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию данного обреза ружья 12 калибра «МР-27М» № вносились следующие изменения: укорачивание стволов до остаточной длины 373 мм., в верхней части цевья со стороны колодки имеются следы отлома древесины, на верхней и левой части ложа имеется след надпила линейной формы, наибольшей длиной 70 мм., шириной от 1 мм. до 5.8 мм. и наибольшей глубиной 14 мм. (т. л.д. 76-82);

- актом обследования помещений, зданий и сооружений, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при обследован дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112, в чердачном помещении, в свертке из ткани обнаружен обрез гладкоствольного двуствольного оружия (т.1 л.д. 34-37, 39-43);

- протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством обрез ружья 12 калибра «МР-27М» № (т.1 АДРЕС,93-94);

- протоколами обыска, осмотра, постановлением, согласно которым по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС городок, СНТ «Спутник», уч. 112 изъята ножовка по металлу, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 105-107,110-111,114-115);

- ответом Отдела лицензионно-разрешительной работы по Западному административному округу АДРЕС, согласно которого ФИО1 владел оружием: огнестрельным гладкоствольным длинноствольным ружьем МР-28 кал. 12/70 № разрешение РОХа №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч.1 ст. 223 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконную переделку огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является инвалиАДРЕС группы, страдает рядом заболеваний, что признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В ходе предварительного следствия подсудимый последовательно указывал на совершении им преступлений, добровольно выдал ножовку, что усматривается из протоколов допроса, обыска.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает.

С учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание по двум преступлениям с применением ст.64 УК РФ: по ч.1 ст.222 ч.1 УК РФ - ниже низшего предела, по ч.1 ст.223 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, - не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ по двум преступлениям.

При постановлении приговора суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 2 года лишения свободы,

по ч.1 ст.223 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.64 УК РФ, 3 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части основного вида наказания считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: обрез ружья 12-го калибра «МР-27М» №, 6 гильз, – передать в территориальное подразделение ФИО3, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством; ножовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А.Духновская