Решение по делу № 2А-12026/2022 от 21.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-12026/2022

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12026/2022 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 г. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТС Ягуар E-PACE г.р.з. Е 898ВС799, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-квартира по адресу: Москва, Ходынский б-р, <адрес> кад. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

-квартира по адресу: <адрес>, Люберцы, 3-е Почтовое отделение, <адрес>, доля в праве 0,5, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- иные строения в сооружения по адресу: Москва, <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-земельный участок по адресу: Москва, <адрес> кад. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за 2020 год.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за 2020 год по транспортному налогу в размере 8796,00 рублей, пени 28,59 рублей, по налогу на имущество ОКТМО 45348000 в размере 35103,00 рублей, пени по нему 114,08 рублей, налог на имущество ОКТМО 45931000 в размере 1107160,00 рублей, пени по нему 3598,27 рублей, налог на землю 126923,00 рублей, пени по нему 412,50 рублей, налог на имущество ОКТМО 46748000 в размере 2496,00 рублей, пени по нему 8,11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

ТС Ягуар E-PACE г.р.з. Е 898ВС799, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-квартира по адресу: Москва, Ходынский б-р, <адрес> кад. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- иные строения в сооружения по адресу: Москва, <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-земельный участок по адресу: Москва, <адрес> кад. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2020 год транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного шестимесячного срока.

Данные требования предъявлены истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 28,59 рублей по транспортному налогу, пени в размере 114,08 рублей, 3598,27 рублей, 412,5 рублей, 8,11 рублей по налогу на имущество.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 14623,20 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>), проживающей по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение, <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН<***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 8796,00 рублей, пени по транспортному налогу 28,59 рублей, по налогу на имущество ОКТМО 45348000 в размере 35103,00 рублей, пени по нему 114,08 рублей, налог на имущество ОКТМО 45931000 в размере 1107160,00 рублей, пени по нему 3598,27 рублей, налог на землю 126923,00 рублей, пени по нему 412,50 рублей, налог на имущество ОКТМО 46748000 в размере 2496,00 рублей, пени по нему 8,11 рублей, а всего взыскать 1284639,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 14623,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова