УИД 77RS0016-02-2024-015068-21

№ 2-1614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2025 по иску ФИО1 к УФК по адрес (ИФНС России № 8 по адрес) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по адрес (ИФНС России № 8 по адрес) о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 17 мая 2023г. между ФИО1 и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 52/2023, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, возникшие в результате ДТП, произошедшего 15 мая 2023г. с участием транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

23 мая 2023г. цедент обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

31 мая 2023г. между договор цессии № 52/2023 был расторгнут.

Вместе с тем, адрес выплати цеденту страховое возмещение в размере сумма, удержав 13% НДФЛ в сумме сумма, что, по мнению истца, является неправомерным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее неоднократно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, вне зависимости от конечного получателя страхового возмещения, страховщик был обязан удержать НДФЛ в размере 13% от суммы выплачиваемого страхового возмещения; ни от страховщика, ни от цедента или цессионария в адрес налоговой инспекции не поступало заявлений о возврате излишне уплаченного налога.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 мая 2023г. между ФИО1 (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 52/2023, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, возникшие в результате ДТП, произошедшего 15 мая 2023г. с участием транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

23 мая 2023г. фио обратилась в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 15 мая 2023г. на основании полиса ОСАГО ТТТ № 7034211204.

31 мая 2023г. между фио и ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора договор уступки прав требования (цессии) № 52/2023. Соглашение о расторжении договора цессии адрес представлено не было.

06 июня 2023г. адрес выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, удержав НДФЛ в размере 13%. В этот же день НДФЛ в размере сумма был уплачен в пользу ИФНС России № 8 по адрес.

09 июня 2023г. истец обратилась в адрес с заявлением о выплате удержанного НДФЛ в размере сумма, которое адрес было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, так как не является страховой выплатой, а указанное физическое лицо не является страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем.

На основании пункта 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии с принципом, установленным статьей 41 Кодекса, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В то же время положений, предусматривающих уменьшение суммы выплаты, право требования на которую перешло физическому лицу по договору цессии (переуступки права требования), на сумму расходов, понесенных указанным физическим лицом на приобретение такого права, главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не предусмотрено.

При выплате финансовой организацией страхового возмещения цессионарию у последнего возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит налогообложению.

На основании пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса. Указанные лица признаются в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса налоговыми агентами.

Пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в связи с заключением договора цессии, на стороне адрес, как налогового агента, возникла обязанность по удержанию НДФЛ с цессионария, при этом адрес о расторжении договора цессии уведомлен не был, суд приходит к выводу, что адрес правомерно осуществило удержание и перечисление в бюджет денежной суммы в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФК по адрес (ИФНС России № 8 по адрес) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 г.

Судья

М.Г. Мельникова