Решение по делу № 2-3-243/2023 от 07.07.2023

дело № 2-3-243/2023

73RS0024-03-2023-000267-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино 07 июля 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, действующего в защиту прав неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать створку автоматических ворот, препятствующей проезду специального транспорта,

УСТАНОВИЛ:

МУ Администрация МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области обратилось с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать незаконно установленный шлагбаум, препятствующий проезду специального транспорта. В обоснование иска сослалось на то, что, в администрацию МО «Тетюшское сельское поселение» 17.05.2023 поступило обращение ФИО2, содержащее сведения о том, что ФИО1, проживающим по адресу: ***, установлен шлагбаум между домами № 2 и № 3 по ***

По сведениям муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» земельный участок, на котором расположен указанный шлагбаум (в районе проезжей части между домами 2 и 3 по ***), в соответствии с п. 1 ст. 16 Земельного Кодекса Российской Федерации относится к категории земель, не находящихся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (не разграниченные земли).

Пунктом 4.5 части 4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Тетюшское сельское поселение», запрещается возведение и установка блоков и иных ограждений территорий, препятствующих проезду специального транспорта.

Незаконными действиями ФИО1 ограничен доступ специальной техники к хозяйственным постройкам домов №7, №5 по ***

Отсутствие возможности проезда пожарной и иной специальной техники создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного количества лиц.

Просит обязать ФИО1 демонтировать незаконно установленное между домами № 2 и № 3 по *** ограждение в виде шлагбаума, препятствующее проезду специального транспорта.

Определением суда от 06.06.2023 в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области.

Представитель истца МУ Администрация МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области - глава администрации МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что пунктом 4.5 части 4 Правил благоустройства территории МО «Тетюшское сельское поселение», запрещается возведение и установка блоков и иных ограждений территорий, препятствующих проезду специального транспорта. Указал, что дорога является проездом между двумя домами. Дом №2 принадлежит Комлевым, дом №3 принадлежит Ш. По данной дороге специальная техника не может проехать, поскольку стоит шлагбаум, который закрывает всю дорогу. Перед тем как установить данный шлаг ФИО1 в администрацию за получением разрешения на его установку не обращался. Шлагбаум установлен самовольно, его установка ни с кем не была согласована. Земельный участок, на котором установлен шлагбаум, не разграниченные земли общего пользования, это государственная собственность. После установления шлагбаума никто не может проехать по переулку. Шлагбаум закрыт все время. В зимний период времени проехать к гаражу К-вых невозможно, проехать возможно только в летний период. Спорный участок тракторами и иной специальной техникой чистится только по заявкам граждан. Также указал, что между домами №2 и № 3 *** имеется проезд. ФИО1 пояснял что установил шлагбаум в рамках безопасности детей. По дороге, на которой установлен шлагбаум проезжают автомобили, в том числе к ФИО2, который занимается ремонтом автомашин, к нему ездят клиенты по ремонту автотехники, шлагбаум создают им препятствие.

Представитель истца МУ Администрация МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области ФИО4 исковые требования уточнил, просил обязать ФИО1 демонтировать незаконно установленное между домами №2, №3 по *** ограждение в виде одной створки автоматических ворот, препятствующей проезду специального транспорта. Ответчик ФИО1 установил самовольно на проезде, который не принадлежит ему ни на каком праве, установил створку автоматических ворот, что является нарушением Правил благоустройства МУ Администрации МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ограждение в виде одной створки автоматических ворот, препятствующей проезду специального транспорта: пожарным, аварийным, коммунальным, правоохранительным транспортным средствам. МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области направлено заявление в газовую службу о рассмотрении вопроса о приведении в соответствие с ГОСТом и поднятию трубы, данное заявление дотировано 30.06.2023 г. и приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный шлагбаум, установленный им, находится на участке через который клиенты по авто ремонту едут к ФИО2 В 1980 году на участке *** были построены три дома и других построек вокруг не было, было чистое поле, у каждого дома была своя выгребная яма, с этой целью эти проезды были установлены между домами для откачивания выгребных ям. Далее, поселок расширялся появился третий *** и построили еще 5 домов, у них одна канализация на 5 домов и смысл делать такие проезды не было, поэтому у них сплошной забор и проездного пути к домам нет. В переулке установлена сплошная газовая труба, эта труба проходит в 1 м 90 см над землёй, специальная техника, и скорая помощь не проедут под этой трубой. Между домами №2, №3 *** есть грунтовая дорога и есть доступ по другой дороге к домам. Не оспаривая факта установления шлагбаума, ответчик пояснил, что установил его с целью препятствия проезда посторонних автомобилей и безопасности своих детей. *** является тупиковым и движения там крайне мало. Была лужайка, ответчик ее использовал как проезд к своему гаражу, других машин там не было. ФИО2 начал заниматься ремонтом автомашин, ни о чем не предупреждал и не согласовывал, оказалось решил оборудовать гаражное помещение под СТО, через этот спорный проулок стали ездить к нему клиенты. Ответчик на свои денежные средства облагородил спорный земельный участок и своими силами, и финансовыми вкладами засыпал эту дорогу, чтобы играли там дети. У ответчика и его супруги и у соседей, есть пульт управления шлагбаумом для проезда их транспорта. Запрещающие знаки для проезда не установлены. В компетентные органы, которые дали разрешение установить данный шлагбаум не обращался, поскольку был уверен, что не разрешат установить шлагбаум.

Представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что автомобиль на спорном участке может проехать, снизив скорость до минимальной. Доступ на земельный участок не ограничен, прежде чем установить шлагбаум были собраны подписи с близлежащих домовладений, что они не возражают установить данный шлагбаум. Домовладения ФИО2 находится по ***, у него свой заезд. На сегодняшний день проезд к ФИО2 не ограничен. Между 2 и 3 *** имеется сквозной проезд – это грунтовая дорога, которая, как говорили ранее, не чистится в зимний период времени. В данном случае, спорный земельный участок удобный, так как ответчик своими силами чистит этот промежуток между домами, а грунтовая дорога, которая ведет к хозяйственным постройкам третьего лица ФИО2, не чистится Администрацией. Согласно п.п.8.1.1. п. 8.1 Приказа МЧС России от 24.04.2013 №288 «Об утверждении правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно - планировочным и конструктивным решениям», подъезд пожарных автомобилей к жилым и общественным зданиям, сооружениям должен быть обеспечен по всей длине с одной продольной стороны к одноэтажным зданиям. Домовладения №2, №3 по *** являются одноэтажными. В данном случае, ответчик не нарушил никаких противопожарных норм, так как подъездные пути к домовладениям №2, №3 по *** имеются, есть три подъездных пути. Спорный участок не является проездом. Проезд обозначается на публичной кадастровой карте красной линией, красная линия в представленных истцом документах отсутствует. Согласно толкованию Конституционного суда РФ, которая изложена в определении от 25 февраля 2016 года №242-О, о недопустимости произвольного установления красных линий уполномоченными органами и необходимости разработки специального проекта на основе генеральных планов муниципальных образований и проектов детальной планировки территорий, и что необходимо в связи с этим разрабатывать специальную документацию. В данном случае, домовладения №2, №3 по *** являются одноэтажными, подъездные пути имеются, причем ни с одной стороны только, а с двух сторон, поэтому установление одной створки шлагбаума не препятствует проезду специального транспорта к домовладениям. Все эти годы Администрация не участвовала никаким- образом в очистке проездных дорог, если бы Администрация считает, что данный участок является проездом этот проезд, чистился бы в зимнее время. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что ему нужен проезд к его гаражу, так как не в силах прочистить 100 метров дороги от снега. Свободный проезд к его гаражу, препятствует установленный ФИО1 шлагбаум. Участок дороги загороженный шлагбаумом нужен только в зимний период, когда дорога занесена снегом. Ранее третье лицо чистило переулок до установки там шлагбаума. Сейчас не видит смысла его чистить, поскольку установлен шлагбаум. Летом к своему домовладению проехать может. Гараж ФИО2 расположен с задней части дома, получается, что к своему дому он может подъехать, а к гаражу доступа в зимнее время нет. Проезд Кирпичёву С.А. необходим для личного транспорта и для проезда автомобилей клиентов, поскольку он является самозанятым и у него имеется бизнес по ремонту автомобилей.

Представитель третьего лица МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения.

В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога определяется как объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

На основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

При этом пунктами 8, 10 статьи 6 Закона № 257-ФЗ установлено, что к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

Статьей 14 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок между домами 2 и 3 по 2 *** в силу п. 1 ст. 16 ЗК РФ не находиться в собственности граждан, юридических лиц, или муниципальных образований, право собственности на него не разграничено, является государственной собственностью (л.д. 11).

Из предоставленных суду фотоматериалов следует, что между 2 и 3 домами *** установлена створка автоматических ворот (шлагбаум) перекрывающая проезд транспортным средствам по указанному переулку. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт самостоятельного установления данной створки автоматических ворот. Также из пояснений ответчика следовало, что с целью разрешения установить указанную створку ворот, он в компетентные органы не обращался, полагал, что не получит разрешение на ее установку.

В соответствии с пунктом 11.4 "Сеть улиц и дорог" Свода правил СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденного приказом Минрегиона Российской Федерации от 28 декабря 2010 года N 820, в составе улично-дорожной сети следует выделять улицы и дороги магистрального и местного значения, а также главные улицы. Категории улиц и дорог городов следует назначать в соответствии с классификацией, приведенной в таблице 7, согласно которой внутриквартальный проезд отнесен к категории "улицы и дороги местного значения", основное назначение дороги - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", положениям раздела 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильные дороги подразделяются на несколько видов, в том числе в зависимости от их значения выделяются дороги:

местного значения - дороги в границах населенных пунктов, за исключение дорог, отнесенных к дорогам иного значения (часть 9 статьи 5 Федерального закона N 257-ФЗ);

частные автомобильные дороги - дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц (часть 12 статьи 5 Федерального закона N 257-ФЗ).

При этом среди "местных дорог" выделяют основные и местные улицы, местные дороги и проезды.

Местные дороги и проезды обеспечивают связи жилых и производственных территорий (дороги), а также непосредственный подъезд к участкам жилой, производственной и общественной застройки (проезды) (таблица 11.3 "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89", утв. приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года N 1034/пр).

С учетом вышеприведенных норм, внутриквартальные дороги - это объект транспортной инфраструктуры, дорога, которая расположена в пределах отдельного квартала и предназначена для предоставления непосредственного проезда к внутриквартальным участкам застройки, а также для связи с местными и основными улицами (дорогами) поселения.

Поскольку квартал - "малый" элемент территории поселения, то внутриквартальные дороги относятся, как правило, к дорогам общего пользования местного значения или к частным автомобильным дорогам (в том числе местные улицы и проезды (внутриквартальные).

В данном случае, как усматривается из материалов дела, спорный внутриквартальный переулок между домами 2 и 3 по 2 ***, является проездом, не находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика ФИО1, то есть, ни на каком праве. Используется переулок неограниченным кругом лиц для проезда к домам, нежилым помещениям, что следует из показаний ФИО2 и самого ответчика, который указал, что у него и соседей имеются ключи для открытия створки ворот для проезда транспорта.

При таких обстоятельствах, установка ограничивающего проезд автотранспортных средств устройства создает препятствия проезду других лиц (неопределенный круг лиц), в том числе, специального транспорта, тем самым влечет нарушение прав указанных лиц на свободное перемещение по территории общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты по вопросам местного значения принимают органы местного самоуправления.

Пунктом 19 части 1 статьи 14 названного Федерального закона к вопросам местного значения городского поселения отнесены, в том числе и утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений.

Пунктом 1.5 части 1 Правил благоустройства территории муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» установлено, что для целей настоящих правил используются следующие термины и определения – проезды – проезды транспортных средств и пешеходные подходы к зданиям и другим объектам застройки внутри районов, микрорайонов (кварталов).

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Территориями общего пользования признаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары) (пункт 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения транспортных средств.

В силу пункта 5.1.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства, за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов. Посторонние предметы должны быть удалены: с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона 196-ФЗ осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения и др. относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, при этом в силу правил, установленных ст. 70 ч. ч. 2, 3 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правоотношения, или за их счет.

По правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства за время незаконного пользования этими земельными участками.

Между тем, установленная ответчиком створка автоматических ворот находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена в ***.

Таким образом, спорный объект создан на земельном участке, являющимся государственной собственностью; данный земельный участок в установленном законом и иными правовыми актами порядке истцом для целей установки створки автоматических ворот, не выделялся, соответствующие действующие разрешения на установку спорного объекта - створки автоматических ворот, отсутствуют.

Суд учитывает, что установка створки автоматических ворот (шлагбаума) не была согласована в административном порядке с органом местного самоуправления, препятствует проезду специального транспорта (скорой помощи, пожарных и аварийных машин) в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также специального транспорта правоохранительных органов, нарушает благоустройство ***, что создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности людей.

Поскольку установление ФИО1 створки автоматических ворот нарушает права неопределенного круга лиц, а также проезд специального транспорта, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 необходимо демонтировать створку автоматических ворот.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исследованные судом доказательства, признав их достаточными, суд находит исковые требования МУ Администрация МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области подлежащими удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу демонтировать створку автоматических ворот, установленной по адресу между домами № 2 и № 3 по ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, действующей в защиту прав неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать створку автоматических ворот, препятствующей проезду специального транспорта, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, демонтировать незаконно установленное между домами № 2 и № 3 по *** ограждение в виде створки автоматических ворот, препятствующей проезду специального транспорта.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 14.07.2023.