ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1066/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 16 мая 2014 года, согласно которому ответчику выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит овердрафта (кредитования) с 16 мая 2014 года – 150 000 рублей, с 22 декабря 2014 года 84 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ Gold (нов. техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиты 27, 8 % годовых. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 11 мая 2022 года в размере 264 248 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга 229 735 рублей 74 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 048 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 24 165 рублей 02 копейки. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в сумме 264 248 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рубля 49 копеек. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 921 рубль 24 копейки за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 16 мая 2014 года – 150 000 рублей, с 22 декабря 2014 года 84 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ Gold (нов. техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиты 27, 8 % годовых.

Факт использования кредита подтверждается выпиской по ссудном счету заемщика.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.

Расчет задолженности по кредитному договору от 16 мая 2014 года №, с учетом процентов, ответчицей ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Истец направлял ответчику требование от 15 июля 2020 года о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок пользования денежными средствами, которое не было удовлетворено ответчиком.

Согласно представленному расчету за ответчицей ФИО1 числится задолженность в размере 264 248 рублей 76 копеек, их них: сумма основного долга 229 735 рублей 74 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 048 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 24 165 рублей 02 копейки.

31 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности, а также расходов по оплату государственной пошлины.

11 июня 2021 года судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ответчицы возражениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 842 рубля 49 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2014 года № в размере 264 248 рублей 76 копеек, их них: сумма основного долга 229 735 рублей 74 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 048 рублей, сумма штрафов 5 300 рублей, сумма процентов 24 165 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рубля 49 копеек, а всего 270 091 рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.