ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 27 декабря 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Малютиной А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Назаренко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

- 24.01.2019 года Шушенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.09.2020 года Шушенским районным судом по ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.01.2019, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19.10.2022 по отбытии срока из мест лишения свободы;

фактически и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 19.07.2023, содержащегося под стражей с 20.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

06 июля 2023 года около 02 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на территории базы в вагончике по адресу <...>, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), для использования в личных целях.

Около 02 часов 00 минут 06 июля 2023 года, ФИО2, находясь на территории базы в вагончике по адресу <...> взял ключи от автосервиса, после чего открыл дверь автосервиса, прошел в помещение автосервиса, где со стены взял ключи от автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО5, после чего ФИО2 при помощи указанных ключей беспрепятственно открыл водительскую дверь автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО5, сел за водительское сиденье, провернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не имея законных прав и разрешения собственника, начал движение от дома № 54 по ул. 2-ая Брянская г. Красноярска, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5

Неправомерно управляя указанным автомобилем, ФИО2 в период с 02 часов 00 минут 06.07.2023 до 13 часов 05 минут 07.07.2023 совершил поездку по г. Красноярску, после чего проследовал по трассе Р-257 «Енисей» в сторону г. Абакана, Республики Хакасия. Находясь по адресу: 86-й километр автодороги Р-257 «Енисей» ФИО2, бросил автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 на указанном участке местности, после чего скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания в ходе дознания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 08 июня 2023 года он неофициально устроился на работу в цех по сборке мебели, который расположен на территории базы по адресу: <...>. На территории базы имеется автосервис, занимающейся ремонтом автомобилей, когда он устроился на работу, то увидел, что возле автосервиса стоит автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», белого цвета, которым, как он понял, никто не пользовался. Периодически он заходил в вышеуказанный автосервис и увидел, что на стене висят ключи от автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». 06.07.2023 года он находился у сестры в вагончике, примерно в 02 часа 00 минут, он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу. Он убедился, что сестра спит, взял ключ от автосервиса, открыл ключом дверь в автосервисе, взял висевшие на стене ключи, вышел из автосервиса, закрыл за собой дверь. После чего подошел и беспрепятственно открыл автомобиль ключом. Далее открыл ключами ворота, расположенные на территории на выезде и выехал с территории базы. На вышеуказанном автомобиле он покатался по городу Красноярску, после чего решил поехать до г. Абакана, но на трассе в районе остановочного пункта «Бирюса» по трассе «Енисей» в автомобиле закончился бензин, тогда он оставил автомобиль по вышеуказанному адресу, ключи остались в замке зажигания. Он же на попутных автомобилях поехал в ПГТ Шушенское, где и стал проживать в принадлежащей ему квартире (л.д.154-156, 176-179, 185-188);

- показания потерпевшего ФИО5, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется бокс, в котором располагается цех по ремонту автомобилей, он расположен по адресу: <...>. На территории бокса, на парковке около двух месяцев стоял автомобиль марки Toyota Land Cruiser, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль по документам оформлен на его мать ФИО1, которая скончалась в мае 2023 года, однако фактически автомобиль принадлежит ему, после её смерти автомобиль поставил на парковку возле автосервиса, по ул. 2-ая Брянская, 54, так как ещё не вступил в права наследования и не переоформил автомобиль на себя. 06.07.2023 года, около 10-11 часов ему позвонил брат, который сообщил, что вышеуказанного автомобиля нет на парковке у автосервиса, а также отсутствуют ключи от него, которые висели на стене в автосервисе. Он сразу же приехал на место, где убедился в отсутствии автомобиля, после чего его брат вызвал на место сотрудников полиции. Указанный автомобиль и ключи от него 05.07.2023 около 18 часов 00 минут находились на месте. 07.07.2023 года угнанный автомобиль был обнаружен в районе остановочного пункта «Бирюса» сотрудниками ДПС, после чего был возвращен под расписку его отцу, так как в этот момент в городе его не было, таким образом ущерб ему не причинен, никаких претензий он не имеет. Автомобиль на эвакуаторе был доставлен в город (л.д. 130-132);

- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: <...>, в ходе которого изъято: два отрезка ленты скотч со следами рук, один текстурный след (л.д. 32-41);

- заключение дактилоскопической экспертизы №281 от 12.07.2023 согласно которому, на отрезке ленты со следом папиллярных линий руки изъятым с поверхности микроволновой печи в помещении бокса по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 54, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации по нему личности. На отрезке ленты «скотч» со следом папиллярных линий руки, изъятым с поверхности упаковки из полимерного материала темного цвета находящейся на тумбочке кухонного гарнитура в помещении бокса обнаружен один след участка ладони руки пригодный для идентификации по нему личности (л.д. 62-66);

- заключение дактилоскопической экспертизы №320 от 17.08.2023 согласно которому следы рук №1, №2, №4, №5, №8, №9, №12 пригодны для идентификации по ним личности (л.д. 72-78)

- заключение дактилоскопической экспертизы №340 от 29.08.2023 согласно которому следы рук №4,5,8,9,12 в заключении эксперта №320 от 17.08.2023 г., оставлены средним и безымянным пальцами правой руки, указательным и средним пальцами левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от 09.11.2023, в ходе которого осмотрены бумажные конверты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-105);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022, в ходе которого установлено место: на 86-м километре автодороги Р-257 Енисей обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, возвращен ФИО5 (л.д. 110-123)

- протокол выемки от 13.11.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъяты копии документов на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, признаны в качестве иных документов (л.д. 134-142).

Согласно заключению судебно-психиатрическойэксперты №37/с от 15.09.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 227-229).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом заключения компетентной комиссии экспертов и совокупности данных, характеризующих личность ФИО2, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО2 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО2 является в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 232), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.197, 199, 202).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказание в виде принудительных работ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 следует следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого к месту отбывания наказания в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 19 июля 2023 года по 27 декабря 2023 года в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на двух отрезках ленты скотч, которые упакованы в два белых бумажных конверта, с сопроводительной надписью, два следа пальца руки на одну светлую дактилопленку, один след пальца руки на одну светлую дактилопленку, семь следов пальцев рук на одну светлую дактилопленку, два следа пальца руки на две светлых дактилопленки, упакованные в четыре бумажных белых конверта - при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.