Приговор по делу № 1-10/2023 от 29.08.2023.

УИД 16RS0012-01-2022-000582-32

Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 августа 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Даниловой А.Р., Хафизова К.И. и Поляковой Л.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Клюкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 21 января 2022 года примерно в 10:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, используя мобильный телефон марки «HONOR», посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «HYDRA», познакомился с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, незаконно употребляющим наркотические средства в Республике Татарстан, за денежное вознаграждение, распределив при этом роли участия каждого.

В соответствии с распределением ролей, неустановленное следствием лицо, не позднее 23:00 часов 18 февраля 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма, которые незаконно перевезло и разместило в свертке в тайник, расположенный на участке местности в поле на неустановленном следствием километре, примерно в 25 км от города Дмитров в сторону города Красногорск Московской области, более точное место следствием не установлено, о чем путем переписки через интернет-сайт «HYDRA» примерно в 23:00 часа 18 февраля 2022 года сообщило ФИО4, находящемуся в городе Дмитров Московской области о местонахождении указанного тайника.

Получив координаты места тайника, в соответствии с распределением ролей, ФИО4, реализуя совместные преступные действия, 19 февраля 2022 года примерно в 09:00 часов на неустановленном следствием автомобиле направился к месту тайника, расположенном в поле на неустановленном следствием километре, примерно в <адрес>, куда по прибытию примерно в 10:00 часов19 февраля 2022 года, отыскал и забрал из тайника, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма, упакованное в сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, 19 февраля 2022 года примерно в 12:00 часов ФИО4, вернувшись в неустановленный следствием хостел в городе <данные изъяты>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма в свертке, поместил в перчатку и положил в пакет с надписью «К&Б остается неизменным», которое с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям хранил при себе и осуществил перевозку на автомобиле марки «Toyota Alphard Hybrid», с государственным регистрационным знаком О368АААBH, направившись в качестве пассажира из города Дмитров Московской области в направлении города Набережные Челны Республики Татарстан.

Однако ФИО4 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 февраля 2022 года примерно в 05:00 часов на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, автомобиль марки «Toyota Alphard Hybrid», с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве пассажира следовал ФИО4, сотрудником полиции был остановлен.

В тот же день, 21 февраля 2022 года, в период времени с 05 часов 40 мин. по 05 часов 55 минут в помещении СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 «Волга» «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, сотрудником полиции в ходе произведенного досмотра у ФИО4 в пакете с надписью «К&Б остается неизменным» обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот наркотических средств: 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что в конце января 2022 года на сайте «Гидра» в сети Интернет переслал 60 000 рублей на приобретение гашиша весом 100 грамм у неизвестного лица. После оплаты ему на мобильный телефон «Хонор» пришли координаты закладки с наркотиком на <данные изъяты>. Прибыв по координатам в лесопосадку, закладку не нашел, о чем стал переписываться с неизвестным лицом, с которым ранее вел переписку. Он понял, что его обманули, общался с ним грубо. После этого неизвестное ему лицо предложило доплатить еще 30 000 рублей и забрать уже 200 грамм гашиша. Через терминал он закинул деньги на счет неустановленному лицу и, получив координаты, 16 февраля 2022 года он выехал из г. Набережные Челны на автомобиле сестры марки «КИО РИО», с государственным регистрационным знаком №, в г. <данные изъяты>. По координатам в поле стал искать закладку, но ничего не нашел. Съездил за лопатой, вновь стал искать закладку, но ничего не обнаружил. Продолжал общаться с неустановленным лицом путем переписки, используя мобильный телефон «Хонор», ругался, что его обманули. Переночевав в автомобиле, направился вновь на поиски закладки, где по пути следования съехал в кювет, повредил автомобиль. Ему помогли вызволить автомобиль из кювета, после чего он направился в автосервис, записался на ремонт. Будучи в хостеле ему пришло сообщение от неизвестного лица о закладке с наркотиком. На такси он вновь направился по координатам, где по прибытию в поле нашел в закладке сверток, обмотанный синей изолентой, который поместил в перчатку и вернулся в хостел. В связи с тем, что автомобиль должны были отремонтировать через пять дней, он решил вернуться домой в г. <данные изъяты>. Он заказал через сайт место в попутном автомобиле. Перчатку со свертком положил в пакет. За проезд оплатил 2400 рублей, перечислив на карту водителя в г. <данные изъяты>. На автомобиле-минивен «Тойота» он направился домой. В салоне находились попутчики, по дороге он спал. В 04 утра его разбудили на СПП «Малиновка» для проверки документов. В присутствии понятых в ходе досмотра из его пакета извлекли перчатку с содержимым. Он испугался и сообщил вначале сотрудникам полиции, что сверток нашел. Факт того, что сверток принадлежит ему, он не отрицал. Он заказывал гашиш, содержимое свертка он не смотрел. О том, что в свертке находилось иное наркотическое средство, а не гашиш, узнал лишь после ознакомления с заключением эксперта следователем. Мобильный телефон «Хонор» использует с мая 2021 года, который приобрел у неизвестного пассажира в качестве расчета за оказанную услугу такси. Какие-либо фотоснимки на данный телефон он не производил, сторонним лицам в пользование не давал. Впервые попробовал гашиш во время прохождения срочной службы в армии. С мая 2021 года он начал потреблять наркотики, в компании друзей ему предложили попробовать гашиш, ему понравилось. Он начал приобретать через сайт «Гидра» гашиш, оплату производил через терминал в г. <данные изъяты>. При общении с неизвестным лицом использовал приложение браузер «Тор». Вначале приобретал по 1-2 грамма, затем 5-10 грамм, курил через день, в основном после работы по 0,5-1 грамма. В начале следствия он дал показания о том, что сверток с наркотиком нашел у АЗС, потом осознал и признался, что приобрел для себя. Он является наркозависимым, осуществил заказ наркотического средства гашиш и вынужден был взять 200 грамм иного наркотического средства либо потерять все деньги, в такую ситуацию его поставили неизвестные ему люди, с которыми он общался на сайте «Гидра». Вину признает в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, о чем раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в судебном заседании следует, что служит инспектором в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. В феврале 2022 года утром во время несения службы на СПП «Малиновка», расположенном по адресу: 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» в Верхнеуслонском районе РТ, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота» с абхазскими госномерами, который двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Казани под управлением водителя, который при проверке документов сообщил, что перевозит попутчиков по «Бла-Бла-Кар». Было принято решение о досмотре пассажиров, которых было четверо, в том числе подсудимый ФИО4 Для досмотра пассажиры были сопровождены в помещение СПП «Малиновка», где в присутствии понятых был произведен их досмотр, а также их вещей. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых досматриваемые лица, в том числе ФИО4 сообщил, что у него каких-либо запрещенных предметов не имеется. При досмотре вещей ФИО4 в пакете с надписью «Красное и Белое» была обнаружена и изъята тряпичная перчатка, внутри которой находился сверток с содержимым, обмотанный изолентой. По поводу изъятого свертка с содержимым ФИО4 сообщил ему, что нашел данный сверток в г. Москве. Также у ФИО4 были изъяты два мобильных телефона. Изъятые предметы, сверток с содержимым и мобильные телефоны были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протокола, с которыми ознакомил понятых и ФИО4, заявления и замечания не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что в феврале 2022 года примерно в 05 часов утра на СПП «Малиновка» он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого при досмотре граждан. После разъяснения прав и обязанностей ему и второму понятому сотрудник полиции в их присутствии предложил досматриваемым гражданам, в том числе ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при них и в их вещах, запрещенные предметы и вещества, на что все ответили отказом о наличии таковых. В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра вещей ФИО4 в пакете с надписью «Красное и белое» сотрудником полиции была обнаружена и изъята перчатка, внутри которой находился сверток, обмотанный синей изолентой. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Изъятые предметы, сверток с веществом и два мобильных телефона были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний не поступало. ФИО4 при них сильно нервничал, говорил, что изъятый сверток с веществом ему не принадлежит.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании следует, что ФИО4 приходится ей родным сыном. Примерно один год тому назад, сын ей сообщил, что потребляет наркотики путем курения. Сына характеризует положительно.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что ФИО4 приходится ей бывшим сожителем, с которым проживали в г. Набережные Челны до осени 2021 года. Летом 2021 года она заметила изменение в поведении ФИО4, так как стал веселым и изменились его глаза. В разговоре ФИО4 признался в том, что потребляет наркотики путем курения травы, характеризует его положительно.

Из показаний специалиста ФИО9 данных в судебном заседании следует, что он является главным экспертом ЭКЦ МВД по РТ. Согласно справке об исследовании № 47 от 21 марта 2022 года, в телефоне установлены файлы, содержащие графические изображения и фотографии.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании следует, что проживает в г. Набережные Челны вместе с супругом ФИО11 Примерно 2-3 года тому назад приобрела в магазине «Омега» в ТЦ «Сююмбике» в г. Набережные Челны мобильный телефон «Хонор», которым пользовалась непродолжительное время и, после удаления всех своих фотографий и чистки памяти, передала вместе с сим-картой с абонентским номером № для пользования своему супругу ФИО11 От супруга ей известно, что данный телефон он потерял в теплое время года, в мае 2021 года. Представленный ей на обозрение мобильный телефон «Хонор» она опознает. Представленные ей на обозрение фотоснимки и переписка с неустановленным лицом, обнаруженные в ее мобильном телефоне «Хонор», ей не принадлежат, и видит их впервые.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании следует, что проживает в г. Набережные Челны вместе с супругой ФИО10, которая примерно 2 года тому назад передала ему в пользовании мобильный телефон «Хонор» с сим-картой с абонентским номером №. Представленным ему на обозрение телефоном он пользовался непродолжительное время, так как потерял во дворе своего дома в мае 2021 года. Представленные ему на обозрение фотоснимки и переписка с неустановленным лицом, обнаруженные в мобильном телефоне, которым ранее пользовался, ему не принадлежат, и видит их впервые.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что работает водителем по трудовому договору на автомобиле «Toyota Alphard Hybrid», с государственным номером №. 20 февраля 2022 года в г. Москве после ремонта автомобиля он запланировал поездку домой с попутчиками, чтобы компенсировать расходы на топливо. В приложение «Едем.РФ» разместил объявление о поездке из г. Москвы в г. Уфу. Нашлись четверо попутчиков, которые ему ранее знакомы не были. Первого попутчика ФИО15 он взял около 15 часов у станции метро «Римская». Около одного часа он ждал второго попутчика ФИО4, который забронировал поездку в 13 часов 35 минут 20 февраля 2022 года, сообщив, что задержится, которого перехватил в пути следования в районе МКАД и шоссе <данные изъяты>. С собой у ФИО4 был пакет. Около 22 часов 20 февраля 2022 года он взял пассажира ФИО14 на проспекте <данные изъяты>, где заезжал на АЗС «Лукойл». Около 23 часов 20 февраля 2022 года в г. Кстово с остановки «Магистральная» взял попутчика ФИО13 В пути следования он несколько раз останавливался на АЗС, пассажиры выходили покурить. 21 февраля 2022 года примерно в 05 часов на СПП «Малиновка» в Верхнеуслонском районе РТ был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Сотрудники ГИБДД пригласили на пост пассажиров, где провели их досмотр в присутствии понятых. В дальнейшем он узнал, что у пассажира ФИО4 что-то изъято, но что именно не знает и отношения к этому не имеет. (том 1 л.д.67-70)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 следует, что передвигались на попутном автомобиле марки «Toyota Alphard Hybrid», с государственным номером №, в качестве пассажиров под управлением ранее не знакомого водителя ФИО12 Вместе с ними в качестве пассажира ехал ранее не знакомый ФИО4, у которого в руках был пакет с неизвестным содержимым. Примерно в 05 часов 21 февраля 2022 года автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на СПП «Малиновка» в Верхнеуслонском районе РТ. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых произвели их досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем они узнали, что у пассажира ФИО4 что-то изъято, к которому отношения не имеют. (том 1 л.д. 48-50, 51-53, 58-60);

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6. (т. 1 л.д. 163-166).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого ФИО4 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 21 февраля 2022 года, согласно которому в ходе досмотра ручной клади - пакета с надписью «К&Б остается неизменным» ФИО4 обнаружена правая тряпичная перчатка, внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан. (том 1 л.д. 14);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 21 февраля 2022 года, согласно которому у ФИО4 изъяты два мобильных телефона черного цвета, перчатки черного цвета, пакет с надписью «К&Б остается неизменным». (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 февраля 2022 года, согласно которому в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 30 минут 21 февраля 2022 года, в ходе осмотра помещения СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» в Верхнеуслонском районе РТ обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с соответствующей пояснительной надписью, в котором находится сверток, обмотанный изолентой синего цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с соответствующей пояснительной надписью, в котором находятся 2 мобильных телефона; прозрачный полиэтиленовый пакет с соответствующей пояснительной надписью, в котором находится пакет с надписью «К&Б остается неизменным»; прозрачный полиэтиленовый пакет с соответствующей пояснительной надписью, в котором находится правая тряпичная перчатка черного цвета; образец защечного эпителия ФИО4 на 1 ватную палочку, упакованную в самодельный бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью. (том 1 л.д. 19-27);

- заключением специалиста (справка об исследовании) № от 21 февраля 2022 года, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма. (том 1 л.д. 32);

- заключением специалиста (справка об исследовании) № от 21 марта 2022 года с приложением, согласно выводам которого, в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие графические изображения, записаны на один оптический диск «CD-R». (том 1 л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 08 марта 2022 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 199,49 грамма. (том 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 марта 2022 года, согласно которому осмотрены остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 198,49 грамма в полимерном пакете с застежкой; вскрытый сейф-пакет №; полимерный пакет с бумажной биркой, находящиеся в сейф-пакете ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 39467. (том 1 л.д. 156-158);

- вещественными доказательствами: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 198,49 грамма в полимерном пакете с застежкой; вскрытый сейф-пакет № 69485775; полимерный пакет с бумажной биркой, находящиеся в сейф-пакете ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (том 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06 мая 2022 года, согласно которому осмотрен ответ сотовой компании ПАО «Мегафон» от 05 мая 2022 года № и 1 компакт-диск CD-R c детализацией абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО4, которые постановлением от 06 мая 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 210-214, 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены перчатка из тряпичного материала черного цвета, откуда изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО4; фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, в сложенном виде размерами 13,5х11 см.; ватная палочка с образцом защечного эпителия ФИО4; ватные палочки с образцами защечного эпителия ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; 5 вскрытых самодельных бумажных конвертов, упакованные в сейф-пакет №; прозрачные полимерные пакеты, полимерный пакет светлого цвета с надписью «К&Б» вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, упакованные в сейф-пакет №; вскрытая самодельная упаковка с пояснительной надписью, обклеенная скотчем, мобильный телефон марки «SAMSUNG» с номерами IMEI 1№, чехол, 1 сим-карта сотовой компании «Tele2», упакованные в первоначальный сейф-пакет №; вскрытая самодельная упаковка с пояснительной надписью, обклеенная скотчем; мобильный телефон марки «НONOR» с номерами IMEI 1: №, чехол, слот с 1 сим-картой сотовой компании «Мегафон», карта памяти «SanDisk ExtremePLUS», упакованные в сейф-пакет №; диск CD-R, в котором находится информация, представляющая интерес для предварительного следствия, отобранная в ходе компьютерного исследования по мобильному телефону «НONOR» ФИО4, которые постановлением от 11 мая 2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 221-236, 237-238);

- заключением эксперта № от 11 апреля 2022 года, согласно выводам которого, на представленном для исследования перчатке (объекты №№1,2), фрагменте липкой ленты (объекты №№3-6) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на перчатке (объекты №№1,2), фрагменте липкой ленты (объекты №№3-6) произошли от ФИО4 (том 1 л.д. 135-143);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от 06 апреля 2022 года, <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей и специалиста в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в суде никому не заявлял о применении к нему физической силы, специальных средств, данное обстоятельство судом так же не установлено. Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Совершая преступление, ФИО4 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле ФИО4 направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует крупный размер этого вещества, многократно превышающий размер, необходимый для личного потребления, характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотических средств, их объём и упаковка.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что обнаруженная в памяти его мобильного телефона «HONOR» переписка с неустановленным лицом и фотоснимки ему не принадлежат, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также исследованными в ходе судебного разбирательства заключением специалиста (справка об исследовании) № 47 от 21 марта 2022 года с приложением диска CD-R и протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2022 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-236), где в памяти вышеуказанного мобильного телефона обнаружены фотоснимки и переписка с неустановленным лицом, которое в переписке обращается к подсудимому по имени «Руслан», имеются сведения о сотрудничестве характерные для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение наркотических средств путем оборудования тайников-закладок для незаконного их сбыта, указание веса наркотического средства и его стоимость, которое впоследствии было изъято при досмотре сотрудником полиции, что согласуется с показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он является наркозависимым, им был сделан заказ на приобретение иного наркотического средства - гашиш для личного потребления на длительный срок с запасом и подешевле, однако, неустановленное лицо поставило его перед выбором либо он возьмет тот наркотик, который предлагается, либо потеряет денежные средства, вложенные на приобретение наркотика, не могут служить безусловным основанием для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку факт употребления подсудимым наркотических средств сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт, и являются несостоятельными, даны им с целью смягчения своего уголовно-правового положения и опровергаются выше приведенными доказательствами.

Кроме того, подсудимым ФИО4 документы или иная информация прямо или косвенно подтверждающие факт извлечения им легального дохода от трудовой деятельности, о чем подсудимый неоднократно заявлял в ходе судебного заседания, не представлены, по мнению суда, являются голословными.

Отрицание подсудимым ФИО4 своей вины по настоящему преступлению в судебном заседании, представление им событий иначе, чем они имели место быть в действительности, суд признает как способ защиты от предъявленного обвинения и стремлением смягчить свою ответственность, за совершенное особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимым в соучастии с неустановленным лицом были умышленно созданы все условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято, то есть в действиях подсудимого усматривается покушение на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО4 для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, использовал мобильный телефон и приложения для мгновенного обмена сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого, данных в суде, которые суд признал правдивыми и положил в основу приговора, следует, что изъятое у подсудимого наркотическое средство последний получил от неустановленного следствием лица из тайника на территории Московской области. Судом установлено, что подсудимый действовал согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному с последним преступного плана и отведенных каждому из них ролей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий, так и заключениями специалиста и эксперта. Наименование и размер наркотического средства, изъятый у подсудимого, подтвержден заключениями специалиста и эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMВ (N)- 022)- производное наркотического средства «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 200,49 грамма, образует крупный размер.

Мотивом совершения преступления для подсудимого послужили корыстные побуждения, ФИО4 был заинтересован в получении денежного вознаграждения за свою незаконную деятельность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов от 06 апреля 2022 года № 1-528, в настоящее время у ФИО4 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. (том 1 л.д. 192-194).

Изучая личность подсудимого суд установил, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: отсутствие судимости, частичное признание вины с раскаянием, положительно охарактеризован матерью и бывшей сожительницей ФИО8, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, которые имеют хронические заболевания.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просили.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО4 суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО4 возможно только путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, подлежащего исполнению в условиях изоляции и реального отбывания данного вида наказания исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности содеянного.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Правовых оснований для учета и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, относящееся к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое давало бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 64, 53.1 УК РФ, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания - судом не установлено.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность ФИО4, суд считает назначение дополнительных наказаний нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого мобильный телефон марки «НONOR» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол, слот с 1 сим-картой сотовой компании «Мегафон», 1 картой памяти «SanDisk ExtremePLUS», признанные вещественными доказательствами, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу №, в соответствии со ст. 155 УПК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.