Дело № 2-348/2023
УИД: 33RS0016-01-2023-000643-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Архиповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в Селивановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56545 руб. 68 коп., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1896 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37940 руб. на срок 180 календарных дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, в срок до 16.11.2021г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ онлайн» в сети интернет. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56545 руб. 68 коп., из которых: 25562 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 30983 руб. 56 коп. проценты.
25.05.2022г. ООО МФК «Займ онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56545 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 38 коп. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых в размере 37940 рублей, из которых 2940 руб. – страховка, заключенная между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» по полису коллективного страхования клиентов от несчастных случаев и финансовых рисков № от 14.07.2021г.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 14), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 12-13), основными положениями полиса коллективного страхования (л.д. 16-17).
Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, высланным на мобильный телефон заемщика (простой электронной подписью).
ООО МФК «Займ онлайн» свои обязательства перед ответчиком исполнило, отправив денежный перевод на сумму 35000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» о выполненных транзакциях и не оспаривается ответчиком (л.д. 91-94).
Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56545 руб. 68 коп., из которых: 25562 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 30983 руб. 56 коп. проценты. (оборотная сторона л.д. 17 – л.д. 19).
Указанный расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, либо по возврату просроченной задолженности физических лиц, либо специализированному финансовому обществу или физическому лицу.
25.05.2022г. между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Займ онлайн» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО «АйДи Коллект» (л.д. 10, 21).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект» является организацией, осуществляющей деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности (л.д. 24).
В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК «Займ онлайн», вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права на обеспечение исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). В связи с поступлением возражений от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 39-41).
Однако, до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. (л.д. 6), данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми и подлежат возмещению истцу ответчиком.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1896 руб. 38 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56545 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Воронова