УИД: 11RS0№...-29 Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 сентября 2022 года дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО2 о взыскании за период с 25.12.2015 по 04.07.2022:
1. задолженности по кредитному договору №... от 25.12.2015 в размере 254825,61 руб.,
2. процентов в размере 25828,36 руб.,
3. неустойки в размере 165125,68 руб.,
4. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,8 руб.
В обоснование указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 25.12.2015 между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор, по которому истец получила денежные средства в размере 299264 руб. на 48 месяцев по 26,5 % годовых.
Денежные средства получены ответчиком. Доказательств внесения средств в счёт погашения долга в полном объёме не представлено.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.
Из искового заявления следует, что задолженность образовалась в период с **.**.** по **.**.**. Расчёт, приложенный к иску, содержит сведения, что ответчик прекратила исполнять обязательства в полном объёме (основной долг, проценты и неустойка) с **.**.** по **.**.**.
П. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) содержит правовую позицию, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
Соответственно, по каждому из пропущенных платежей срок исковой давности начал течь в день, следующий за датой исполнения.
Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Заявление отправлено на судебный участок **.**.** (согласно отметке на конверте).
Судебный приказ №... вынесен 08.05.2020 и отменён 24.09.2020.
Судебная защита в рамках приказного производства длилась 4 месяца 27 дней.
Обращение в суд с иском согласно отметке почтовой организации состоялось 01.08.2022 (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа).
Соответственно, в пределах срока исковой давности находились платежи со сроком исполнения до 01.08.2019 включительно.
С учётом положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 и ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации от данной даты также необходимо вычесть количество дней, когда длилась судебная защита права в приказном порядке. Тогда исковой давностью охватывается период 01.08.2019 – 4 месяца 27 дней = 05.03.2019.
П. 12 индивидуальных условий кредитного договора содержит условие о праве кредитора на неустойку в случае нарушения сроков внесения платежей в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов. Оснований начисления неустойки по ставке 26,5 % годовых, как того требует истец, суд не усматривает.
В таблице ниже приведён расчёт задолженности ответчика по основному долгу и процентам (согласно графику платежей и расчёту истца), а также неустойки в пределах срока исковой давности.
дата платежа по кредитному договору в пределах срока исковой давности
долг по кредитному договору (основной долг и проценты)
основной долг
проценты
дата начала начисления неустойки
дата окончания начисления неустойки (до введения моратория на банкротство)
количество дней просрочки
Ставка неустойки
размер неустойки
25.03.2019
10175,02
8335,1
1839,92
26.03.2019
31.03.2022
1102
20,00
6138,46
25.04.2019
10175,02
8325,58
1849,44
26.04.2019
31.03.2022
1071
20,00
5965,63
25.05.2019
10175,02
8566,56
1608,46
26.05.2019
31.03.2022
1041
20,00
5798,37
25.06.2019
10175,02
8705,76
1469,26
26.06.2019
31.03.2022
1010
20,00
5625,53
25.07.2019
10175,02
8942,78
1232,24
26.07.2019
31.03.2022
980
20,00
5458,27
25.07.2019
10175,02
9068,39
1106,63
26.07.2019
31.03.2022
980
20,00
5458,27
25.08.2019
10175,02
9335,07
839,95
26.08.2019
31.03.2022
949
20,00
5285,44
25.09.2019
10175,02
9538,39
636,63
26.09.2019
31.03.2022
918
20,00
5112,60
28.10.2019
19733,1
19690,22
42,88
29.10.2019
23.03.2022
877
20,00
9471,89
ВСЕГО
101133,26
90507,85
10625,41
54314,46
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.
Также суд учитывает то, что истцом заявлено о взыскании неустойки по 04.07.2022.
Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
П. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 определяет, что мораторий распространяется на юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения, установлены п. 2 указанного постановления.
Ответчик под исключения не подпадает.
Кроме того, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 о распространении моратория, независимо от наличия признака неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества при включении субъекта в перечень, установленный Правительством Российской Федерации.
Сведения о том, что ответчик отказалась от применения в отношении неё моратория на федеральном ресурсе в сети Интернет отсутствуют.
В связи с чем оснований для начисления неустойки за период действия моратория с 01.04.2022 по 04.07.2022 (дата, указанная в иске) отсутствуют.
С учётом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению на указанные выше суммы. В удовлетворении остальных требований необходимо отказать.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, заявлено имущественных требований на сумму 445779,65 руб. Удовлетворено 155447,72 руб. или 35 % от заявленных. Тогда по принципу пропорциональности, установленному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7657,8 руб. х 35 % = 2680,23 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан **.**.** по адресу ...) в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в виде основного долга в размере 90507,85 руб., в виде процентов в размере 10625,41 руб., неустойку в размере 54314,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2680,23 руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины в оставшейся части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Попов