Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 25 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Киселева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Решение суда) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда ФИО2 вменены следующие административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

На основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 дополнены ранее установленные Решением суда административные ограничения административным ограничением на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, будучи ознакомлен с указанным Решением суда, имея его копию, а также, будучи ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему установлена обязанность 3 раза в месяц проходить регистрацию по установленному графику в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежден ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск об административной ответственности по ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонений им от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, нарушил административное ограничение установленное Решением суда - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч.№ Ко АП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1000 рублей оплачен не был.

После этого ФИО2, действуя умышленно, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.№ КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. № КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2, действуя умышленно, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.№ КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по №, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2, действуя умышленно, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.№ КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по № с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО2, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте - у <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, чем выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч. № КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитниками заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Киселева Д.А. на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО2 под наблюдением психиатра не состоит, ранее не состоял (л.д. №).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие ФИО2, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Как личность подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. №), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2

При определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом личности виновного не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Исправление ФИО2 с учетом данных о его личности суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь 307, 308 и 309, 310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Евменьева