к делу № 2-1967/22

23RS0012-01-2022-002590-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 ноября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 03.09.2019 г. в размере 577 653,39 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 976,53 рублей; обращении взыскания, путём продажи с публичных торгов, взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 03.09.2019 г. заключен кредитный догово𠹫...» согласно которому истец предоставил потребительский кредит в размере 1 181 818,18 руб. для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019, ответчик был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019, полная стоимость которого определена сторонами в размере 2 200 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, и уплачивать за него проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора. Поскольку ответчик нарушал условия Кредитного договора, истцом направлялась требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен своевременно и надлежаще, о причинах не явки, суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.09.2019 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен Кредитный догово𠹫...», по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 181 818,18 рублей, процентная ставка 6,3 % (процентов) годовых, на срок - 1827 календарных дней.

Кредитные средства в размере 1 181 818,18 руб. были перечислены на лицевой счет заёмщика. Обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, платежным поручением №«...» от 03.09.2019 г. в сумме 1 181 818,18 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена – 03.09.2019 г., что подтверждается уведомлением №«...», из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик по настоящему делу) передал Залогодержателю (истцу) автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно предоставленному расчету по кредитному договору №«...»03 от 03.09.2019 г. по состоянию на 07.09.2022 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком в размере 577 653,39 рублей, из которой: 3 152,70 рублей - сумма просроченных процентов; 569 770,51 рублей - сумма просроченного кредита; 26,07 рублей - сумма процентов на просроченный кредит; 166,80 рублей - сумма пеней за просроченные проценты; 4 537,31 рублей - сумма пеней за просроченный кредит; 0,00 рублей - текущие проценты; 0,00 рублей - остаток кредита по договору.

09.09.2022 г. ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» направлено ФИО1 уведомление о досрочном расторжении кредитного договора исх. № б/н от

06.09.2022 г., досрочном расторжении кредитного договора.

Ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного расторжения кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

04.10.2022 г. Горячеключевским городским судом вынесено определение о наложении ареста на совершение регистрационных действий, в том числе на снятие с регистрационного учёта в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019 и передать его на ответственное хранение истцу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

Представленные истцом доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, в связи с чем, иск «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 976,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №«...» от 03.09.2019 г. в размере 577 653,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 976,53 рублей.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GLA 200, идентификационный номер (VIN): №«...», год выпуска: 2019 государственный регистрационный знак №«...».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья - подпись