Дело № 2-1848/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002797-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

установил :

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>,VIN- №, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - №. По вышеуказанному договору истец выступал продавцом, а ответчик покупателем. ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема передачи истец передал, а ответчик получил спорный автомобиль (акт приема-передачи прилагается), а также документы на спорный автомобиль и ключи. В соответствии с пунктом 2.3. Договора, цена автомобиля составляет 280 000 рублей. Покупатель обязался внести наличные денежные средства в кассу или перечислить денежные средства на расчетный счет продавца в течении трех дней с даты заключения договора. Обязательства по оплате продаваемого транспортного средства ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора. Претензия ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года заключеный между ООО СХП «Южная Губерния» и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить ООО СХП «Южная Губерния» транспортное средство <данные изъяты>, VIN- №, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца, общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния».

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СХП «Южная Губерния» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) оплачивает транспортное средство (далее ТС): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС С, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - №. дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора, стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом, составляет 280 000,00 рублей (Двести восемьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 20%. Покупатель обязуется внести наличные денежные средства в кассу или перечислить денежные средства на расчетный счет продавца в течении трех дней с даты заключения договора.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец передал покупателю, а покупатель принял документы и транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС С, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - №. дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО СХП «Южная Губерния», как сторона по договору, свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно сведений ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 11.08.2022 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ООО СХП «Южная Губерния» обратилось к ФИО1 с претензией о расторжении договора купли-продажи. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, уплата денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не произведена.

Доказательств обратного, ответчик ФИО1 суду не представил, возражений в письменной форме в суд также не направил.

При установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства <данные изъяты>, VIN- №, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя -№, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ООО СХП «Южная Губерния» и ФИО1.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния», ИНН №, ОГРН № транспортное средство <данные изъяты>, VIN- №, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Южная Губерния», ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.