Решение по делу № 2-1/2026 от 29.01.2026 - о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин 29 января 2026 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Хайдып А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ. заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», заемщиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайна» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не поступало.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> руб., со сроком до <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка <данные изъяты>%, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., кредит выдан для личного потребления(л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Сбербанк с просьбой выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк «МИР» и открыть счет карты №. С условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомился, согласился, обязался их выполнять. Дал согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил зачислить сумму кредита на счет №.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил кредитору перечислять в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженность по договору, со счета №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения составляет неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 2.1 Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных Договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования(п.2.2 Общих условий).

Согласно справке подразделение центрального подчинения центра урегулирования задолженности ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. сообщает, что ФИО3, предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.95).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.(л.д.10-24).

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО11 сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Также в указанное наследственное дело поступили претензии от банков: <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (т.1 л.д.183).

Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Эрзинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Эрзинском районе имеются:

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которой отцом указан ФИО4, матерью ФИО5;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, о ребенке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, о ребенке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12;

запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ о ребенке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны – отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (т.1 л.д.184-185).

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является(т.1 л.д.186).

Из ответа на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>(дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Также сообщают, что вышеуказанное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не совершались (т.1л.д.187).

Из ответа на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является(т.1 л.д.193).

Из ответа на запрос «<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является(т.1 л.д.194).

Из ответа на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. открыты ДД.ММ.ГГГГ. карта рассрочки «<данные изъяты>» № счета №, остаток составляет 0 руб.(т.1 л.д.198-199).

Из ответа на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – <данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – <данные изъяты> руб. Сведений об обращениях за получением денежных средств со счетов ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д. 201-203).

Из ответа на запрос <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имел счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.205).

Из ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла(т.1 л.д.211).

Из ответа на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб., а в его рамках – договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита № предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., договор расторгнут.

Между <данные изъяты>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму <данные изъяты> руб. В рамках реорганизации договору в системах банка был присвоен номер договора №, а в его рамках открыт договор счета №. В соответствии с договором счета открыт счет обслуживания кредита №. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.

Сведения об архивных счетах, открытых и обслуживаемых <данные изъяты>», до реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). Между <данные изъяты>» и клиентом заключены договоры счета и открыты счета:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0 руб.;

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Иные счета на имя клиента в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не открывались.

В банк обращения от наследников, а также иных лиц в отношении наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не поступало(т.1 л.д.216-217).

Из ответа на запрос <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.234).

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ; территория, указанная в запросе: Республика Тыва в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.1 л.д.240).

Из ответа на запрос председателя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес> По указанному адресу в данное время проживает ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (аренда), собственником является ФИО10 (т.2 л.д.26).

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва сообщает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: ДД.ММ.ГГГГ; территория, указанная в запросе: Республика Тыва в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.2 л.д.27).

Из ответа на запрос врио начальника Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва проведена сверка с данными сервиса централизованного учета оружия ФИО14, в отношении следующих граждан:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умер. ДД.ММ.ГГГГ), ур. <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>.

По результатам сверки установлено, что указанные граждане, как владельцы огнестрельных оружий на учете не состояли, огнестрельных оружий не имели (т. 2 л.д. 29).

Из ответа на запрос начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 и ФИО1 числятся следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Наследники за перерегистрацией транспортных средств не обращались(т.2 л.д.31-33).

Из ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств <данные изъяты> руб.(т.2 л.д.34-35).

Из ответа руководителя органа ЗАГС в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва, запись акта о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 не найдена (т. 2 л.д.47).

Как следует из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Банке открыт счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и учета операций по банковской карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 0,00 руб. Движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т.2 л.д.48).

Согласно ответу <данные изъяты>» следует, что договор страхование между страхователем (<данные изъяты>») и страховщиком (<данные изъяты>) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не заключался ФИО2 по истечении отчетного периода не был включен в перечень застрахованных лиц. На основании изложенного <данные изъяты>» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты(л.д.97).

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства <данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства <данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> ФИО13 № следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства <данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> ФИО13 № следует, что в результате последовательного выполнения всех изложенных корректировок рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства <данные изъяты>, определенная с помощью подхода прямого сравнительного анализа продаж, на дату ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. без учета НДС.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 состоит из следующих денежных средств: 1) <данные изъяты> руб., находящихся в депозитном счете <данные изъяты> №; <данные изъяты> руб., находящихся в счете <данные изъяты> №; <данные изъяты> руб., находящихся в счете <данные изъяты> №, и следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

Вышеуказанное имущество в виде <данные изъяты> транспортных средств является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, так как приобретены в период брака, как установлено в суде брак их не был расторгнут на момент смерти заемщика ФИО2, рыночная стоимость транспортных средств превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, сведений об отказе от наследства судом не установлено, ответчиком ФИО1 не представлено в суд, ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство и распоряжается ими по своему усмотрению, доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ответчиком, в связи с чем иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства после смерти ФИО2, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – 12 февраля 2026 года (с учетом выходных дней – 31 января 2026 года, 1, 7 и 8 февраля 2026 года).

Председательствующий А.Н. Ондар