Дело № 1-422/2023
61RS0002-01-2023-002898-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Иванченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гулбандяна А.Ю., представившего удостоверение и ордер № от 16.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/2023 по обвинению -
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 17 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, около <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет, внутри которого находился сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой 2,24 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Понимая, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 2,24 г, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет, внутри которого находился сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего стал незаконно хранить при себе до 13 часов 40 минут 17 марта 2023, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.
Он же, ФИО1, 17 марта 2023 в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, после чего 17.03.2023 в 14 часов 00 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра 17.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в присутствии понятых в сумке черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из под пачки сигарет, внутри которого находился сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился зип-пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 04.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от 17.03.2023 первоначальная масса вещества составляла 2,24 г, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 40 минут 17 марта 2023 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????����??????????�?�???Й?��?Й?????????J?J?ъ????????????????�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J????????????????�??�??Й?Й?????????�??�?Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������†����������?�???????¤?$??$????????�???????¤?????????????�??$?????????????¤?$??$???????????�??$??????????????�??$?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������©��
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый при допросе в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 45-48).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке.
Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом личности ФИО1, отсутствия официального трудоустройства, совокупности обстоятельств совершения преступления, не целесообразен и не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, не скажется благоприятно на исправлении подсудимого.
Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление обвиняемого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ прохождения курса лечения от наркомании, что основано на исследованном в судебном заседании заключении судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2023 №, согласно которому ФИО1 страдает «Наркоманией».
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения полного курса лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество белого цвета, постоянной остаточной массой 2,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном пакете - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №УМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.
Председательствующий –