УИД 29RS0011-01-2022-000693-88 Дело № 2а-639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 06 декабря 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В. при секретаре Смеловой Н.В., с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака ДП., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.03.2023 в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 19.09.2031 года включительно, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в ночное время вне места жительства, запрещения посещения мест общественного питания.

22.09.2023 ФИО1 постановлен на учёт в ОМВД России «Красноборский».

После постановки на учёт ФИО1 допустил четыре факта несоблюдения административных ограничений (в ночное время отсутствовал по месту жительства) и совершил пять административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области 29.09.2023 № 5-417/2023, 29.09.2023 №5-418/2023, 10.10.2023 №5-431/2023, 10.10.2023 №5-432/2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением участкового уполномоченного ОМВД России «Красноборский» 06.10.2023 № 366/586ж/ 29АК638528 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртным. Учитывая, что ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, истец просит суд дополнить ему ранее установленные административные ограничения, а именно установить административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принял, о месте и времени разбирательства по делу извещён, не оспаривая заявленные требования, также просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 28.03.2019 (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.08.2021) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть, в том числе тяжких преступлений, судом в его действиях признан опасный рецидив преступлений, и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытых частей наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 05.12.2016 и Красноборского районного суда Архангельской области 14.05.2018 в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

На основании приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 14.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом в его действиях признан рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 05.12.2016 (с учётом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 22.06.2021 и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.08.2021) ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом в его действиях признан рецидив преступлений, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 09.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом в его действиях признан рецидив преступлений.

С учетом требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 28.03.2019 (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.08.2021) в отношении ФИО1 наступит 19.09.2031.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 19.09.2031 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области 29.09.2023, 10.10.2023 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» 06.10.2023 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как видно из материалов дела, ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, допускал факты невыполнения обязанностей поднадзорного лица, имеет действующие административные наказания.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 административных правонарушений, неоднократность их совершения, его отношение к содеянному, образ жизни и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 13.03.2023 ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Гарбуз ***

***