№ 2-6815/2022

56RS0N-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец по причине неисполнения заемщиком условий по кредитному договору обратился с названным иском о расторжении договора № N от ... с ФИО1, взыскании задолженности по нему: процентов за период с ... по ... в размере 23114,09 руб., пени в размере 25735,42 руб., процентов за период с ... в размере N% годовых до даты вступления решения суда в силу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в 7665,49 руб.

Исковое заявление принято к производству суда ... в порядке упрощенного производства. Сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от ... произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ... заключен кредитный договор № N.

Согласно индивидуальным условиям по кредитному договору N от ... сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита в размере .... (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – ... (п.2); процентная ставка – N% годовых (п.4); за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору начисляет пени в размере ...% за каждый день прострочки (п.12).

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 100 000 руб. предоставлены заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером N от ..., выпиской операций по договору.

Свою подпись в индивидуальных условиях кредитования, ответчик не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской операций по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 3 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... руб.

Настоящим иском Банк просит о взыскании процентов и пени за пределам периода взыскания по судебному приказу с ..., ссылаясь на его неисполнение.

Сведений об обратном суду не представлено.

Претензия от ... с требованием о погашении начисленных процентов, пени в 30-дневный срок, с предложением расторгнуть договор направлена Банком ответчику ..., отчетом об отслеживании почтового отправления. Требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право кредитора потребовать, кроме досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами также и расторжения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное уведомление, направленное ФИО1 банком ..., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № N от ..., следует, что за период с ... по ... размер задолженности составляет 88019,97 руб. – основной долг, 23114,09 руб. – проценты, 25735,42 руб. – пени.

Ответчиками не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а потому принимает его во внимание при определении размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку с ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, в размере 88019,97 руб. за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу в размере N% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно частей 2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности изложенных норм и обстоятельств следует, что требования Банка уплаты ответчиком установленных договором процентов до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора правомерны.

Требования о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере N % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда являются законными и подлежат удовлетворению.

Судом определен размер процентов по ставке N% за пользование кредитом по сумме задолженности 88019,97 руб. с ... на дату принятия решения ... (72 дн.) в сумме 2561,02 руб. (88019,97 ? N% ? 72?365), следовательно, общая сумма процентов составит 25 675,11 руб.(23114,09+2561,02).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... N от ... об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления на сумму 7665,49 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7665,49 руб. обусловлены предъявлением в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» задолженность по кредитному договору N/N от ... в размере 25735,42 руб. - пени, 25 675,11 руб. - проценты за период с ... по ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7665,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору N/Ч-30/19 от ..., начисляемые по ставке N % годовых на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 88019,97 руб., за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2022 года.

Судья /...

...

...

...

...