Решение по делу № 2-2291/2025 от 31.07.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД № 38RS0003-01-2025-002663-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2025 по исковому ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 937,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4508,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 99966 рублей сроком на 36 месяцев.Заемщик не выполнял надлежаще свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 205 419,15 руб.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО«ЭОС» заключен Договор уступки права требования 1061, в т.ч. по кредитному соглашению*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 419,15 руб., на момент предъявления иска задолженность составляет 116 937,15 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основания иска, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, суд находит достоверно установленным, что между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 495450 рублей сроком на 90 месяцев, с условиями ежемесячного платежа в размере 10346 руб., последний платеж – 11150,20 руб. 06 числа, с процентной ставкой 18%, полной стоимостью кредита 19,11%.

Данное кредитное соглашение было заключено в письменной форме, подписано сторонами и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 99966 рублей сроком на 36 месяцев.Заемщик не выполнял надлежаще свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 205 419,15 руб.

Как следует из обоснования иска, письменных материалов дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 116 937,15 руб.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 116 937,15 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № 42728 от 02.06.2025 подтверждается, что за подачу искового заявления в суд ООО ПКО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 4508,11 руб.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4508,11 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 937,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4508,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Шаламова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025