дело № 1-44/2023

21RS0007-01-2023-000288-03

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

г. Козловка ЧР 18 июля 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Козловского района ЧР - Кудряшова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Иманова Руслана Гакафиковича - Иманова Р.Г., представившего удостоверение № 1835 от 27.12.2011, и ордер <число> от 30 июня 2023,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании особого порядка уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено на территории Козловского района Чувашской Республики, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; 9.1.1. - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1; 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 17 часов 10 минут <дата>, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число>, с пассажирами в салоне Д. и Ж., при этом не пристегнув ремнем безопасности Д., подвергая их опасности, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением фар ближнего света, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части на <число> км 909 м автодороги М-7 «Волга», проходящей по территории Козловского муниципального округа Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны города Цивильск Чувашской Республики в сторону города Казань Республики Татарстан, имеющей горизонтальный профиль пути, заснеженное, местами покрытое наледью состояние дорожного полотна, по одной полосе и местное уширение в виде переходно-скоростных полос в обоих направлениях, со скоростью около 57 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В пути следования водитель ФИО1, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не учел погодные условия в виде слабого поземка и состояния дорожного полотна с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием, на скользком участке дороги не принял меры предосторожности, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения допустил занос автомобиля, тем самым потеряв курсовую устойчивость и контроль над управлением транспортного средства проехав через переходно-скоростную полосу попутного направления движения задним правым колесом автомобиля пересек сплошную линию разметки, указанную пунктом «1.2» в приложении № 2 к Правилам, обозначающую край проезжей части выехал на обочину дороги справа, затем продолжив движение, пытаясь вернуться на занимаемую ранее полосу, не сумев выровнять автомобиль, пересек линию разметки, обозначенную пунктом «1.1» в приложении <число> к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу встречного движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил, ФИО1, не сумев вернуться на полосу первоначального следования, чтобы безопасно продолжить дальнейшее движение, проявив преступную небрежность, передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с передней правой частью грузового седельного тягача марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число> в сцепке с бортовым платформенным полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число> под управлением Р., двигающимся по полосе своего направления со стороны города Казань Республики Татарстан в сторону города Цивильск Чувашской Республики, после которого, развернувшись обратно через левую сторону вокруг своей оси задней частью управляемого транспортного средства по инерции совершает касательное столкновение правой боковой частью полуприцепа марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число>, в свою очередь указанный грузовой седельный тягач «<данные изъяты>» с полуприцепом марки «<данные изъяты>», потеряв рулевое управление после столкновения выехал на полосу встречного для него движения и съехал в левый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Д., <дата> года рождения получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей: - в области головы и шеи в виде: множественных ран, кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, трехлучевого и линейного переломов затылочной кости, с переходом на основание черепа, со скоплением жидкой крови в клиновидной пазухе и под твердой мозговой оболочкой головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний в проекции конвекситальных поверхностей лобных и теменных долей, с переходом на базальные и междолевые поверхности лобных долей обоих полушарий, конвекситальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, верхней и нижней поверхностей червя и левого полушария мозжечка, гемморагических ушибов лобных долей обоих полушарий, теменной и височной долей левого полушария головного мозга с образованием внутримозговых гематом и скоплением жидкой крови в правом боковом желудочке; - области туловища в виде: множественных ран, кровоподтеков и ссадин туловища с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломов 1-2, 4-6 левых ребер по околопозвоночной линии, 3-4 левых ребер по лопаточной линии, обеих лопаток, тела 9 и остистых отростков 1-4 грудных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани и скоплением жидкой крови в эпидуральном пространстве позвоночного канала, разрыва капсулы и паренхимы печени, кровоизлияний в висцеральную плевру и паренхиму обоих легких, парааортальную клетчатку, ворота селезенки, двустороннего малого гемоторакса; - области конечностей в виде: множественных ран, кровоподтеков и ссадин обеих верхних и правой нижней конечностей, ран и кровоподтеков левой нижней конечности, травматического отслоения подкожно-жировой клетчатки от мышц правой нижней конечности, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, а также получил точечные раны обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть Д. наступила от прижизненных повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием отека головного мозга и спинного мозга, жировой эмболии сосудов легких, аспирации крови в просвет дыхательных путей и травматического шока.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Иманов Р.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не имеет возражений, так же он не имеет материальных и моральных претензий к ФИО1, извинения ему подсудимым принесены, он простил подсудимого, письменно заявил о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достижением примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель Кудряшов К.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминированном преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 признает вину в инкриминированном ему деянии средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Сомнений во вменяемости ФИО1, как на момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, у суда не возникло.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что он с подсудимым примирился, претензий к нему, не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник так же просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно (т. 1 л.д. 46, 47), принес извинения потерпевшему, согласно имеющимся данным ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т.1 л.д. 51).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение которого в области соблюдения Правил дорожного движения не всегда являлось законопослушным, суд полагает уголовное дело не подлежащим прекращению, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, одновременно представляющего собой повышенную общественную опасность, а так же личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

Принимая во внимание все вышеприведенные данные по делу, учитывая принцип уголовного судопроизводства о том, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания, как лишение права заниматься определенной деятельностью.

Для назначения альтернативного вида наказания - принудительных работ, применения ст. 73 УК РФ, а также в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, оснований не находит.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора в отношении ФИО1, освобождения его от наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Назначая уголовное наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 ранее не судим, преступление им совершено по неосторожности, потому в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должен отбывать в колонии – поселении.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным Управлением ФСИН России по Республики Татарстан.

При этом подлежит зачету в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием. Срок наказания исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение, с зачетом в срок отбытого наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <число>, возвращенный законному владельцу - ООО «Ресурс Транс», после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности - ООО «Ресурс Транс», оптический носитель информации DVD – R диск с видеозаписью момента ДТП в виде столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <число> и грузового седельного тягача «<данные изъяты>» в сцепке с бортовым платформенным полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число> от 01 марта 2023 года, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства, определяемому территориальным органом уголовно - исполнительной системы Республики Татарстан, не позднее 10 суток со дня получения УФСИН России по Республике Татарстан копии приговора суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение.

Время следования к месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель информации DVD – R диск с видеозаписью момента ДТП в виде столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <число> и грузового седельного тягача «<данные изъяты>» в сцепке с бортовым платформенным полуприцепом марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <число> 01 марта 2023 года, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <число>, возвращенный законному владельцу ООО «Ресурс Транс», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности владельцу - ООО «Ресурс Транс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев