УИД 81RS0006-01-2023-000819-67 <данные изъяты>

Дело № 2а-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием прокурора Щербинина И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД России «Кудымкарский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указывает, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок 3 года 6 месяцев лишения свободы и ограничением свободы на 1 год по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы и ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 11 месяцев 22 дня с удержанием 15% от заработной платы. По постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 7 месяцев 1 день лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административный ответчик состоит на учете как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подпадает под административный надзор в связи с тем, что по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для более качественного контроля просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что преступления и правонарушения не совершает, встал на путь исправления.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного искового заявления, исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений.

В приговоре имеется указание о совершении ФИО2 преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок 3 года 6 месяцев лишения свободы и ограничением свободы на 1 год по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы и ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 11 месяцев 22 дня с удержанием 15% от заработной платы.

По постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 4 дней исправительные работы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что преступления и правонарушения не совершает, встал на путь исправления, во внимание судом не принимаются, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований при установленных в ходе рассмотрения обстоятельств не являются.

В части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним в том числе относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом, в силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, сведения о его личности, его образе жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное административное ограничение не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора - уголовную ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.