Дело № 2а-1178/202378RS0017-01-2022-006963-26

14 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила взыскать с административного ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 40328000 в размере 2791 руб., ОКТМО 40389000 в размере 6343,85 руб., ОКТОМ 40377000 в размере 1749 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 2 180 руб., всего 13 063,85 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности в 2020 году принадлежали объекты налогообложения, на которые начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебным приказ от 5 мая 2022 года о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание явился представитель административного истца – ФИО2, доводы административного иска поддержал, просил уточненные требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях, пояснил, что задолженность которая отражена в личном кабинете налогоплательщика им погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2020 году являлся собственником квартир в Санкт-Петербурге, расположенных по адресам: <адрес> (ОКТМО 40328000), <адрес> (ОКТМО 40389000) и <адрес>.<адрес> (ОКТМО 40377000), а также двух земельных участков в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес> (кадастровый № и кадастровый №).

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №79842304 от 1 сентября 2021 года об уплате земельного налога в отношении двух участков в сумме 2180 руб., налога на имущество в отношении трех квартир: ОКТМО 40328000 в размере 2791 руб., ОКТМО 40389000 в размере 13 976 руб., ОКТОМ 40377000 в размере 1749 руб., в срок не позднее 1 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №61350 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество в размере 24 231 руб., пени – 84,81 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 18 января 2022 года.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 155 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №155 Санкт-Петербурга 5 мая 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 18 516 руб., пени 64,81 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 2180 руб., пени – 7,63 руб., по транспортному налогу в размере за 2020 год в размере 3535 руб., пени – 12,37 руб., всего 24 315,81 руб., государственной пошлины в размере 464,74 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 14 ноября 2022 года, т.е. установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений), срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сообщил, что через личный кабинет налогоплательщика ему стало известно, что МИФНС №25 по Санкт-Петербургу приняты решения о зачете в отношении него на общую сумму 108 180 руб., однако в какие именно периоды задолженности была учтена данная сумма ответчику неизвестно, налоговым органом не разъяснено.

В материалы дела представлены решения налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пени, штрафа) от 17 января 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 28 сентября 2022 года, от 10 февраля 2022 года на общую сумму 108 180 руб.

Согласно полученной административным ответчика детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО3 (ИНН №) по состоянию на 25 марта 2023 года задолженность по платежам, срок уплаты которых 1 декабря 2021 года составляла: ОКТМО 40328000 – 2791 руб., ОКТМО 40389000 - 2774,04 руб., ОКТМО 41618452 - 2180 руб., ОКТМО 40377000 - 1749 руб., всего 9494,04 руб.

Задолженность по налогам за 2020 год в сумме 9494,04 руб. административным ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой-подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» от 11 апреля 2023 года на сумму 6 703,04 руб., чек-ордером от 11 апреля 2023 года, справкой-подтверждением платежа от 2 июня 2023 года на сумму 2 791 руб., чек-ордером от 2 июня 2023 года. Также административным ответчиком оплачены не заявленные в рамках настоящего спора пени по налогам за 2020 год в сумме 84,81 руб., что подтверждается справкой-подтверждением платежа от 11 апреля 2023 года, чек-ордером от 11 апреля 2020 года.

Согласно представленной административным ответчика детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 25 марта 2023 года задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 40389000 со сроком уплаты 1 декабря 2021 года составляет 2 774,04 руб.

При этом, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 40389000 в размере 6 343,85 руб.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что оснований не доверять сведениям имеющимся в лично кабинете налогоплательщика не имеется, в связи с чем в иске в отношении налога на имущество физических лиц за 2020 год ОКТМО 40389000 сумма задолженности заявлена в большем размере, чем отражено в детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, представить налогового органа пояснить не смог.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу за 2020 год заявленная в рамках настоящего спора, административным ответчиком погашена в полном объеме, в платежных документах указано назначение платежа в счет уплаты задолженности по налогам за 2020 год, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2023 года.