Дело № 2 – 230 / 2023
УИД 58RS0004-01-2023-000288-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 06 июля 2023 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 25.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042100899), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87477 рублей 00 копеек под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 762 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Кредитный договор был утрачен. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку кредитный договор был утерян, банк начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2500 рублей 86 копеек. По состоянию на 20 мая 2023 года задолженность ответчика составила 127467 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 84976 рублей 14 копеек, проценты – 42491 рубль 84 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127467 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3749 рублей 36 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и письменных возражений на иск суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года следует, что внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» присоединено в том числе публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».
Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по счету номер c 25/03/2016 по 20/05/2023, следует, что 25 марта 2016 года ФИО1 был получен кредит в размере 87477 рублей 00 копеек, задолженность по состоянию на 20 мая 2023 года составляет 84976 рублей 14 копеек и согласно расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ задолженность по процентам составляет 42491 рубль 84 копейки.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно положений изложенных в статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»:
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из содержания ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Анализ вышеприведенных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор может считаться заключенным лишь в случае составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе.
Вместе с тем истцом в суд копия кредитного договора, в том числе заключенного в электронном виде, <***> (5042100899) от 25 марта 2016 года, на нарушение условий которого как возникновение обязательств по выплате денежной задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» и реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 года, как обоснование заявленных требований, к исковому заявлению приложен не был.
Кроме того, согласно банковскому ордеру № 11494173 от 25.03.2016 года, Приволжским филиалом ПАО КБ «Восточный» выдан кредит ФИО1 в размере 87477 рублей 00 копеек путем зачисления на счет номер, тогда как в выписке по счету, выданном филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк», номер счета в выписке клиента ФИО1 значится номер.
Согласно акта об утрате документов от 16 февраля 2023 года представителем истца установлено, что при плановой подаче документов в суд была установлена утрата кредитного договора <***> (5042100899) от 25.03.2016 года.
Однако сам факт отсутствия кредитного договора у взыскателя не подтверждает факт его утраты.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом в суд не представлено доказательств заключения кредитного договора 25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, а также получения ответчиком от ПАО «Восточный экспресс банк»» каких-либо средств в рамках исполнения данного договора.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказательств наличия какой-либо кредитной задолженности со стороны ответчика перед ПАО «Восточный экспресс банк» не представлено и тем самым требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения.
Судья А.Н. Кудинова