Решение по делу № 2А-3762/2023 от 12.12.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета должника.

УИД 11RS0002-01-2023-004283-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 12 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3762/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3, и.о. старшего судебного пристава – начальника отделения судебных приставов по г.Воркуте ФИО4, отделению судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета должника,

установил:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми ФИО3, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию со счета административного истца денежных средств до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, обязании вернуть списанные денежные средства на счет, установлении нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование указано, что на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом РК 22.09.2023 по делу №2-1943/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте в отношении должника ФИО2. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – пять дней со дня получения постановления, которые заканчивались 11.10.2023. Однако уже 07.10.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах административного истца, а 08.10.2023 денежные средства были списаны со счетов, что нарушает права административного истца и является незаконным. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена в течение месяца, вместо положенных по закону десяти дней, а неправомерные действия судебного пристава-исполнителя названы правомерными.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены и.о. старшего судебного пристава-начальника отделения судебных приставов по г.Воркуте ФИО4, отделение судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.

Представитель административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделения судебных приставов по г. Воркуте УФССП по РК в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом РК 22.09.2023 по делу №2-1943/2023, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 20000,00 руб., 06.10.2020 возбуждено исполнительное производство №274025/23/11002-ИП. Копия постановления получена должником 07.10.2023 в личном кабинете Единого портала государственных услуг. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней со дня получения постановления. На основании ч. 1 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» допускается наложение ареста на денежные средства и имущество должника до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлениями от 07.10.2023 и от 09.10.2023 наложен арест на счета, открытые должнику в «БАНК ГПБ» АО, АО «Раффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк», Филиале Центральный ПАО Банка «Открытие», Коми отделении №8617 ПАО «Сбербанк России». В течение срока для добровольного исполнения требований исполнения судебным приставом-исполнителем был применен только арест счетов. Постановлениями от 14.10.2023 и 15.10.2023 арест был снят, обращено взыскание на денежные средства на счетах, однако денежные средства на депозитный счет со счетов должника не поступали. 10.10.2023 посредством электронного документооборота от должника поступило обращение, которое было рассмотрено в срок, предусмотренный Законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». При указанных обстоятельствах полагают, что отсутствует предусмотренная ст. 227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения иска – нарушение прав истца и несоответствие действий, бездействий и постановлений судебного пристава-исполнителя закону, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Административный истец, административные ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании, для участия в судебном разбирательстве, согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Явка кого-либо из лиц, участвующих в деле, судом обязательной не признана, и дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

П. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств - нарушение прав административного истца и незаконность в поведении административного ответчика.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан и юридических лиц обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 1 указанного закона).

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1, 3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель совершает меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в частности, обращает взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ч. 2 ст. 68 Закона предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований устанавливаются в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов и составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения устанавливается в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в этом же постановлении должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11 ст. 30 Закона).

При последующих предъявлениях исполнительного документа срок для добровольного исполнения исполнительного документа не устанавливается (п.2 ч.14 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»), таким образом, в таком случае применение мер принудительного исполнения не обусловлено истечением указанного срока.

На основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом РК 22.09.2023 по делу №2-1943/2023, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходов по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Воркуте ФИО3 06.10.2023 возбуждено исполнительное производство№274025/23/11002-ИП.

В п. 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней со дня получения указанного постановления.

В соответствии с требованиями ч.ч. 11-13 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» в постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней с момента получения постановления.

Частью 3 ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии с п. 2, 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Копия постановления от 06.10.2023 о возбуждении исполнительного производства №274025/23/11002-ИП получена должником 07.10.2023 в личном кабинете Единого портала государственных услуг (далее – ЕГПУ).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 15 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №274025/23/11002-ИП, истек 13.10.2023. В течение указанного срока требования исполнительного документа исполнены не были.

Ч. 1,3 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Практически арест представляет блокировку банком суммы на счете клиента на основании исполнительного документа в размере, указанном в исполнительном документе, а если суммы недостаточно или она отсутствует, денежные средства арестовываются по мере поступления на счет, но не списываются с него до снятия ареста и обращения взыскания на них.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1, 3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель совершает меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в частности, обращает взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ч. 2 ст. 68 Закона предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается к для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Сведений об исполнении должником требований исполнительных документов, подлежащим исполнению в составе сводного исполнительного производства, в полном объеме в срок для добровольного исполнения в материалах исполнительных производств не содержится и административным ответчиком не представлено. Таким образом, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе приступать к применению мер принудительного исполнения, к числу которых отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пп. 1,2 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Ч.ч. 2,3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Закона).

В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

На основании ст. 80, 81 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об аресте денежных средств в пределах размера задолженности, находящихся на счетах должника в банках:

- постановление от 07.10.2023 о наложении ареста на денежные средства на счетах №40817810928781255622, 40817810828150006667, 4080281098000008392, открытых в ПАО «Сбербанк» (постановление получено в ЕГПУ 07.10.2023);

- постановление от 07.10.2023 о наложении ареста на денежные средства на счетах №408178108000004475380, 408178102800027904652, открытых в филиале «Центральный» ПАО Банка «ФК Открытие»;

- постановление от 07.10.2023 о наложении ареста на денежные средства на счете №42301810740350254516, открытом в ООО «ХКФ Банк»;

- постановление от 09.10.2023 о наложении ареста на денежные средства №4081781031005361379, 40802810723000049902, 40812810723000049902 в АО «Раффайзенбанк» (получено в ЕГПУ 09.10.2023);

- постановление от 09.10.223 о наложении на денежные средства на счетах №40817810400602174231, 40817810400200609072, 4081781010020060971, открытых в Банк ГПБ (АО);

- постановление от 15.10.2023 о наложении ареста на денежные средства на 14 счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк».

В представленной административным истцом электронной справки по карте Visa Classic ****8224 операция отражена именно как арест, а не списание денежных средств. Аналогичные справки/выписки по другим счетам суду не представлены.

Наложение ареста на денежные средства на банковских счетах должника до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа не является нарушением закона, поскольку предусмотрено ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве».

09.11.2023 и 04.12.2023, то есть по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

15.10.2023 обращено взыскание на денежные средства на банковских счетах должника.

Согласно выписке из депозитного счета отделения судебных приставов по г. Воркуте, денежные средства, взысканные с ФИО2, не поступали. Таким образом, факт взыскания с должника денежных средств в период с 08.10.2023 по настоящее время, как до истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, так и после истечения такого срока, не нашел подтверждения. Документы, свидетельствующие о взыскании со счета, должником также не представлены.

Постановления о наложении ареста на денежные средство должника в банках являются законными, поскольку ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» допускает наложение ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и до истечения срока для его добровольного исполнения должником. Снятие ареста не отвечает целям своевременного исполнения требований исполнительного производства, поскольку не гарантирует сохранности имущества от отчуждения должником.

При установленных обстоятельствах требования административного иска о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства находящиеся на банковских счетах ФИО2, обращении взыскания на денежные средства на счетах, обязании вернуть удержанные денежные средства на счета должника не подлежат удовлетворению.

Требование о назначении административному истцу нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не подлежит удовлетворению при рассмотрении административного иска, поскольку Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено установление нового срока только в случаях исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) и о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций (ст. 105,107 Закона). Для исполнения исполнительных документов, содержащих имущественные требования, установление нового срока для добровольного исполнения не предусмотрено.

08.10.2023 административным истцом направлено в УФССП по Республике Коми обращение об отмене арестов, наложенных на счета, возвращении удержанных средств и назначении нового срока для добровольного исполнения. В тексте обращения заявителем указано на рассмотрение обращения в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации». В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на обращение от 08.10.2023 направлен ФИО2 в системе электронного документооборота 07.11.2023, то есть в срок, предусмотренный ст. 12 Закона «О рассмотрении обращений граждан РФ».

В всяком случае, при рассмотрении требований иска, соблюдение порядка рассмотрения обращений не влияет на решение вопроса по существу о законности действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника.

Частью 3 ст.219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

По нормам ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административное исковое заявление подано в суд в электронном виде 13.11.2023, то есть по истечении десятидневного срока со дня получения в личном кабинете ЕГПУ постановлений об наложении ареста на денежные средства на банковских счетах.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд пришел к выводу о законности постановлений о наложении ареста, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска по существу.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В данном случае такая совокупность не установлена, конкретные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены, а отсутствие результата исполнительных действий и мер принудительного исполнения на момент рассмотрения административного иска не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Как следует из норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая настоящий административный правовой спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, применяя нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска в полном объеме, учитывая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 02.10.2023 и 06.10.2023 и постановление о взыскании исполнительского сбора вынесены с соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3, и.о. старшего судебного пристава – начальника отделения судебных приставов по г.Воркуте ФИО4, отделению судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 274025/23/11002-ИП по списанию денежных средств со счета должника, обязании вернуть удержанные денежные средства, установлении нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12.12.2023.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова