86RS0002-01-2022-007786-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных в договоре. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору составляет 351913,57 руб. <дата> между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 351913,57 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 351913,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6719,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в АО Почта Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются соглашение заемщика, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с условиями и предоставить кредит. По условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 368637 руб., в том числе: кредит 1 - 59637 руб., кредит 2- 309000 руб., под 24,90% годовых, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 8 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 -36 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита - <дата>, количество платежей 36, размер платежа составляет 14652 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж - 9913 руб. (п.п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Деловая почта 500 24,9%» (далее – Индивидуальные условия)).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, ответчик выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитно информирование», в соответствии с которым, размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа составляют 2200 руб., а также выразила согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора - 4,9 % от суммы к выдаче.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 526817,31 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В нарушение договора потребительского кредита должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата>, составляет 351913,57 руб., из них: просроченный основной долг 299994,41 руб., просроченные проценты 44847,63 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик подтвердил свое согласие на передаче и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> договор уступки прав (требований) № от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> на сумму 351942,04 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «ЭОС» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с ФИО1

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору кредитования, право требования по которому, в отношении ФИО1 в связи с уступкой перешли к истцу, то суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 6719,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> АССР (паспорт №, выдан <дата> ГОМ № 3 УВД города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, КПП 772601011, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 351913 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6719 рублей 42 копейка, а всего взыскать 358632 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников