Дело № 2-1-9872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

25 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 469,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6995,48 руб.

В обоснование требований истцом указано, что в ноябре 2020 между истцом и ответчиком заключен устный договор, согласно которому ответчик принял обязательство выполнить работы по производству и поставке кухонного гарнитура на общую сумму 315000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязан поставить кухонный гарнитур в мае 2021 года. 17.11.2020 года истцом были переданы денежные средства в размере 150000 руб. ответчику в виде авансового платежа. Позднее истец дополнительно передала ответчику 100000 руб. В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены. Переданные истцом по договору денежные средства ответчиком не возращены, задолженность составляет 250000 рублей. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, вместе с тем фактически осуществляет предпринимательскую деятельность на территории Калужской области.

Истец в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ноябре 2020 между истцом и ответчиком заключен устный договор, согласно которому ответчик принял обязательство выполнить работы производству и поставке кухонного гарнитура на общую сумму 315000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязан поставить кухонный гарнитур в мае 2021 года. 17.11.2020 года истцом были переданы денежные средства в размере 150000 руб. ответчику в виде авансового платежа. Позднее истец дополнительно передала ответчику 100000 руб.

В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 250000 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 27.09.2022 в размере 33469,12 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротство по заявлениям кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, поскольку у суда отсутствуют сведения о том, что ответчик заявил о своем отказе от моратория на банкротство, неустойка за период с 01.04.2022 по 27.09.2022 взысканию не подлежит.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.11.2020 по 31.03.2022 в размере 19660,90 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не приведено доводов о нарушении его личных неимущественных прав действиями ответчика, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) оплату по договору в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19660,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896,61 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий