Дело 2-4880/2022

25 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Неострой" о взыскании денежных средств,

установил:

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЕЗ Инвестмент" о взыскании денежных средств.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «ЕЗ Инвестмент» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО3 заключен договор инвестиционного займа №КИ 1-22-04-19, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ООО «ЕЗ Инвестмент» (заемщик) денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 39,5% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

Согласно п.2.6 договора проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно на основании графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ им было внесено ответчику по договору 750 000 руб., что подтверждается копией квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора выплата ежемесячных процентов ответчиком не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому была установлена сумма задолженности по договору, которая составила 1 021 839 руб., из них: сумма займа 750000 руб., проценты на сумму займа в размере 271 839 руб., установленные к выплате с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020г. включительно.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения задолженность считается суммой займа, переданной Заимодавцем Заемщику в соответствии с Договором инвестиционного займа №КИ 1-22-04-19 от 22.04.2019г.

Внесены изменения в п.2.3 Договора в части срока возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункт 2.4 Договора в части размера процентов- 15%.

Однако, с момента заключения дополнительного соглашения обязательства по оплате ежемесячных процентов ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «ЕЗ Инвестмент» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО3 заключен договор инвестиционного займа №И5-24-07-17, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ООО «ЕЗ Инвестмент» (заемщик) денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 35% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

Согласно п.2.6 договора проценты на сумму займа уплачиваются ежеквартально на основании графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ им было внесено ООО «ЕЗ Инвестмент» по договору 500 000 руб., что подтверждается копией квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора выплата ежеквартальных процентов ответчиком осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор о переводе долга между ООО «Строительное управление» (ОГРН <***>, до переименования ООО «ЕЗ Инвестмент»), ООО «ЕЗ Инвестмент»(ОГРН <***>) и ФИО1

Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный должник ООО «Строительное управление» переводит на Нового должника ООО «ЕЗ Инвестмент» долг перед Кредитором ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора инвестиционного займа №И5-24-07-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестиционного займа №И5-24-07-17 от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому была установлена сумма задолженности по договору, которая составила 745 000 руб., из них: сумма займа 500000 руб., пени за просрочку согласно п.3.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 000 руб.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения задолженность считается суммой займа, переданной Заимодавцем Заемщику в соответствии с Договором инвестиционного займа №И5-24-07-17 от ДД.ММ.ГГГГ

Внесены изменения в п.2.3 Договора в части срока возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункт 2.4 Договора в части размера процентов- 15% и периода их выплаты- ежемесячно.

Однако, с момента заключения дополнительного соглашения обязательства по оплате процентов ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ООО «ЕЗ Инвестмент» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО3 заключен договор инвестиционного займа №И6-22-01-18, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ООО «ЕЗ Инвестмент» (заемщик) денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 40% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

Согласно п.2.6 договора проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно на основании графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ им было внесено ООО «ЕЗ Инвестмент» по договору 750 000 руб., что подтверждается копией квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора выплата ежемесячных процентов ответчиком осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор о переводе долга между ООО «Строительное управление» (ОГРН <***>, до переименования-ООО «ЕЗ Инвестмент»), ООО «ЕЗ Инвестмент»(ОГРН <***>) и ФИО1

Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный должник «Строительное управление» переводит на Нового должника ООО «ЕЗ Инвестмент» долг перед Кредитором ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора инвестиционного займа №И6-22-01 -18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестиционного займа №И6-22-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому была установлена сумма задолженности по договору, которая составила 1 025 000 руб., из них: сумма займа 750000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 руб.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения задолженность считается суммой займа, переданной Займодавцем Заемщику в соответствии с Договором инвестиционного займа №И6-22-01 -18 от ДД.ММ.ГГГГ

Внесены изменения в п.2.3 Договора в части срока возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункт 2.4 Договора в части размера процентов- 15%.

Однако, с момента заключения дополнительного соглашения обязательства по оплате процентов ответчиком не исполнялись.

Впоследствии истец, после получения письменной позиции ответчика по делу, уточнил исковые требования, уменьшив их.

Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общей сумме 848 018 (восемьсот сорок восемь тысяч восемнадцть) руб., в том числе:

-по Договору инвестиционного займа №КИ1-22-04-19 от 22.04.2019г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311112руб.;

по Договору инвестиционного займа №И5-24-07-17 от 24.07.2017г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 924 руб.;

по Договору инвестиционного займа №И6-22-01-18 от 22.01.2018г. основной займ 1 025 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 982 руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Протокольным определением произведена замена ответчика, в связи с изменением наименования.

ООО "ЕЗ Инвестмент" изменило наименование на ООО "Неострой".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, представила суду возражения. При этом пояснила, что истец может претендовать только на взыскание процентов, невыплаченных по графику: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311112 рублей, по договору 2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311982 рубля и по договору займа № рубля.

Ответчиком представлен контрасчет в отношении взыскиваемых истцом процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,

Договор займа № КИ1-22-04-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А.Г. и ООО «ЕЗ Инвестмент» заключили договор инвестиционного займа № КИ1-22-04-19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа 1), согласно которому сумма займа составляет - 750 000,00 руб. (п. 1.1), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3), размер процентов за пользование займом - 39,5 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по графику платежей (п. 2.5).

Сумма займа поступила в распоряжение ответчика, что последним в судебном заесдании не отрицалось.

Кроме этого, между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к Договору займа. Согласно данному дополнительному соглашению, сумма займа увеличивается до 986 500,00 руб. (сумма займа увеличилась за счет частично невыплаченных процентов по Договору займа), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом - 15 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по графику платежей (п. 2.5).

Во исполнение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал платежей.

В настоящее время по Договору займа 1 по графику платежей ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 311 112, 00 руб. (10 728, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

Договор займа № И6-22-01-18 от 22.01.2018

Истец и ООО «Строительное Управление» заключили договор инвестиционного займа № И6-22-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа 2), согласно которому сумма займа - 750 000,00 руб. (п. 1.1), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3), размер процентов за пользование займом - 40 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по графику платежей (п. 2.5).

Сумма займа поступила в распоряжение ООО «Строительное Управление».

Вышеуказанная сумма займа не была возвращена ФИО1, что ответчиком не отрицается.

При этом, согласно Договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный должник (000 «Строительное Управление») переводит на нового должника (ООО «ЕЗ Инвестмент», ныне - ООО «Неострой») долг перед Истцом по вышеуказанному Договору займа.

Кроме этого. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к Договору займа. Согласно данному дополнительному соглашению, сумма займа увеличивается до 989 250,00 руб. (сумма займа увеличилась за счет частично невыплаченных процентов по Договору займа), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом - 15 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по графику платежей (п. 2.5).

Во исполнение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не совершал платежей.

В настоящее время по Договору займа 2 по графику платежей ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа в размере 311 982, 00 руб. (10 758, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

Договор займа № И5-24-07-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ООО «Строительное Управление» заключили договор инвестиционного займа № И5-24-07-17 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа 3), согласно которому сумма займа - 500 000,00 руб. (п. 1.1), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3), размер процентов за пользование займом - 35 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежеквартально по графику платежей (п. 2.5).

Сумма займа поступила в распоряжение ООО «Строительное Управление».

Вышеуказанная сумма займа не была возвращена ФИО1, что также не оспаривает ответчик.

При этом, согласно Договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный должник (ООО «Строительное Управление») переводит на нового должника (ООО «ЕЗ Инвестмент», ныне - ООО «Неострой») долг перед Истцом по вышеуказанному Договору займа.

Кроме этого. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к Договору займа. Согласно данному дополнительному соглашению, сумма займа увеличивается до 713 150,00 руб. (сумма займа увеличилась за счет частично невыплаченных процентов по Договору займа), срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом - 15 % годовых (п. 2.4.), проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно по графику платежей (п. 2.5).

Во исполнение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не совершал платежей.

В настяощий момент времени по Договору займа 3 по графику платежей ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа в размере 224 924, 00 руб. (7 756, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

Указанные суммы подлежат выплате в пользу истца. Ответчиком подтвержжаются, что следует из представленных им возвражений и контрасчета.

Стороны согласовали условия, отличные от предусмотренных в законе. Из толкования положений Договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются только согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа 1 по графику платежей ответчик должен истцу уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 311 112, 00 руб. (10 728, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа 2 по графику платежей ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа в размере 311 982, 00 руб. (10 758, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа 3 по графику платежей ответчик должен истцу проценты за пользование суммой займа в размере 224 924, 00 руб. (7 756, 00 руб. х 29 невыплаченных платежей по графику).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11680 рублей. Излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 15 742 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Неострой» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 848 018 (восемьсот сорок восемь тысяч восемнадцть) руб., в том числе:

-по Договору инвестиционного займа №КИ1-22-04-19 от 22.04.2019г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311112руб.;

по Договору инвестиционного займа №И5-24-07-17 от 24.07.2017г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 924 руб.;

по Договору инвестиционного займа №И6-22-01-18 от 22.01.2018г. основной займ 1 025 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 982 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 680 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина