К делу № 2а-8175/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-008444-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФИЛБЕРТ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2, АО «Райффайзенбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛБЕРТ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №53621/21/23042-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО «Райффайзенбанк». 11.11.2022 года ООО «ФИЛБЕРТ» направлено в ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявление о замене взыскателя и определение суда о замене взыскателя. Поскольку указанное заявление не было рассмотрено в установленные сроки, 16.05.2023 года Обществом подана жалоба в порядке подчиненности, в удовлетворении которой 28.05.2023 года заместителем начальника отдела судебных приставов ФИО4 отказано, в связи с не предоставлением оригинала определения суда о замене взыскателя. Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Согласно административному иску ООО «ФИЛБЕРТ» просило суд:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не удовлетворении заявления о замене стороны по исполнительному производству №53621/21/23042-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заменить сторону в исполнительном производстве №53621/21/23042-ИП на основании определения суда о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на 30.03.2021 года основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №409 Красносельского района г. Москвы по делу №2-1483/2020 от 04.02.2021 года в ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №53621/21/23042-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу АО «Райффайзенбанк».

Определением мирового судьи судебного участка №409 Красносельского района г. Москвы по делу №2-1484/2020 от 22.08.2022 года произведена замена взыскателя по указанному выше судебному приказу с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ФИЛБЕРТ».

16.12.2022 года согласно данным Почты России в ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление о замене стороны исполнительного производства и определение мирового судьи о замене стороны.

ООО «ФИЛБЕРТ» подало жалобу рег.№2743217875 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, согласно которой просило признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства.

28.05.2023 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в удовлетворении жалобы ООО «ФИЛБЕРТ» отказано.

13.12.2023 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №53621/21/23042-ИП с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ФИЛБЕРТ».

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя направлено в Первомайский районный суд города Краснодара согласно почтовой отметке 02.11.2023 года, поскольку бездействие является длящимся актом, суд считает необходимым в целях соблюдения гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции РРФ права на судебную защиту прав и свобод восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, установленный статьей 219 КАС РФ.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (частью 3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Поскольку суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 31.12.22023 года о замене взыскателя по исполнительному производству №53621/21/23042-ИП с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ФИЛБЕРТ», у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку действия добровольно совершены судебным приставом-исполнителем до вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИЛБЕРТ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Игорцева Е.Г.