Приговор по делу № 1-594/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-594/2023

64RS0044-01-2023-004215-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО7, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 декабря 2022 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 июля 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

- 28 сентября 2023 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по ст. 158.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, замененного принудительными работами на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 03 октября 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, замененного принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 19 октября 2023 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- 25 октября 2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил четырнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества; одно покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть одного открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата> года в примерный период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 54 минуты, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата> года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 72ч., 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; шампуня «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; шампуня «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 72ч., 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля, а всего имущества на общую сумму 2 492,16 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампуня «Fructis Garnier» с активным концентратом фруктов годжи, стойкий цвет, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 556,88 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 11 часов 22 минуты по 11 часов 26 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампуня «PANTENE» Aqua Light, легкий, питательный, 400 мл., стоимостью 316,16 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, бальзама «ELSEVE», 6 масел, 400 мл., стоимостью 311,51 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 632,02 рубля; бальзама «PANTENE» Pro-V, Aqua Light, густые и крепкие, 360 мл., стоимостью 316,16 рублей за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 580,80 рублей; а всего имущества на общую сумму 2 528,98 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 16 часов 53 минут по 16 часов 55 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки; шампуня «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки; бальзама «Gliss Kur» жидкий шелк, хенкель, 360 мл., стоимостью 198,37 рублей за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 595,11 рублей; бальзама-ополаскивателя «Pantene» Pro-V, густые и крепкие, 360 мл., стоимостью 314,83 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 629,66 рублей; шампуня «Pantene» густые и крепкие, 400 мл., стоимостью 314,83 рубля за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 944,49 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 792,30 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: колготок женских «Иннаморе Белла», 40Д, размера 3, бежевого цвета, стоимостью 154,86 рублей за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 619,43 рубля; колготок женских «Инканто Космо», 20Д, размера 2, бежевого цвета, стоимостью 146,23 рубля за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 169,80 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 789,23 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 16 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: бальзама-ополаскивателя «GARNIER Fructic», sos-восстановление, 387 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампуня «GARNIER Fructic», ягоды годжи, стойкий цвет, укрепляющий, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампуня «GARNIER Fructic», рост во всю силу, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампуня «GARNIER Fructic», sos-восстановление, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 075,84 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>А, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: комплекта пастельного белья Royal Wellfort, евро, сатин, FL (СИ), стоимостью 1 183,25 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 21 минуты, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: сыра «Брест-литовский» сливочный, 50%, 200гр., стоимостью 99,67 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 199,34 рубля; сыра «Брест-литовский» легкий, нарезной, 35%, 150гр., стоимостью 113,99 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; сыра «Брест-литовский» российский, п/тв, БЗМЖ, 200гр., стоимостью 117,76 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; сыра «Брест-литовский» классический, п/тв, 45%, стоимостью 105,71 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки; сыра «Брест-литовский» маасдам, п/тв, БЗМЖ, 200гр., стоимостью 149,44 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки; сыра «Брест-литовский» маасдам, п/тв, 45%, 130гр., стоимостью 79,94 рубля за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 639,52 рубля; сыра «Брест-литовский» монастырский, п/тв, 45%, стоимостью 99,22 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 198,44 рубля, а всего имущества на общую сумму 1 524,20 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью и осознавая что его действия очевидны, то есть носят открытый характер, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: вина Лыхны красное полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 343, 64 рубля, в количестве 1 бутылки; вина Де Грас Резерва Каберне Совиньон красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 340,07 рублей, а всего имущества на общую сумму 683,71 рубль, взяв товар с торговых витрин магазина, однако, не получил реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был остановлен сотрудниками магазина, таким образом ФИО7 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, <Дата> примерно в 15 часов 07 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес> <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «MONARCH» ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр., стоимостью 499,67 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 999,30 рублей; кофе «JACOBS» MON.INTEN, ст/б, 95 гр., стоимостью 333,11 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 666,22 рублей; кофе «JACOBS» ГОЛД, растворимый, сублимированный, ст/б, 190 гр., стоимостью 430,27 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS» CARAMEL, 95 гр., стоимостью 344,20 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS» MON, растворимый, ст/б, 95 гр., стоимостью 333,10 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; кофе «FRESCO» DOPPIO, растворимый, 100 гр., стоимостью 291,40 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 3 064,49 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес> <адрес>Б, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: шампуня «Head&Shoulders» против перхоти Энергия океана, 400 мл., стоимостью 365,38 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки; бальзама «L"OREAL Paris», длина мечты, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; шампуня «L"OREAL Paris», длина мечты, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; бальзама «L"OREAL Paris», полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; а всего имущества на общую сумму 2 546,02 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 15 часов 22 минуты по 15 часов 25 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес> <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «Nescafe» COLD растворимый, 95 гр., стоимостью 155,99 рублей за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 091,93 рубля; кофе «Jardin», растворимый сублимированный, 180 гр., стоимостью 201,42 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 402,84 рубля; кофе «Nescafe» COLD Auoma Intento, 170 гр., стоимостью 199,79 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; кофе «Nescafe» COLD Barista, ст/б, растворимый, 95 гр., стоимостью 157,07 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 1 851,63 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: настойки полусладкой ФИО8 Спайс на основе виски, ст/б, объемом 0,7 л., стоимостью 629,40 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут, у ФИО7 в г. Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: коктейля «Ромовый напиток «CASTRO Tropical», объемом 0,5 л., 35%, стоимостью 275,01 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки; шампуня «Schauma» Men, Ultra сила, 360 мл., стоимостью 150,39 рублей за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 451,17 рублей, а всего имущества на общую сумму 726,18 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> примерно в 15 часов 58 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>., <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампуня «ELSEVE» Роскошь питание 6 масел, 400 мл., стоимостью 311,51 рубль за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 934,53 рубля; бальзама «ELSEVE» эксперт цвета, 400 мл., стоимостью 311,51 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки; шампуня «ELSEVE» гиалурон филлер, 400 мл., стоимостью 311,51 рубль за единицу товара, в количестве 4 штук, а всего общей стоимостью 2 492,08 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>В, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: рома Барсело Аньехо, объемом 0,7 л., ст/бут (ФИО9), стоимостью 909,50 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 819,00 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>АБ, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: шампуня «ELSEVE», гиалурон филлер, 400 мл., стоимостью 311,51 рубль за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 934,53 рубля; антиперспиранта «REXONA», ультраневидимая защита, аэрозоль, 150 мл., стоимостью 188,81 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества общей стоимостью 1 123,34 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> примерно в 14 часов 17 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торговых витрин имущество, принадлежащего АО «Тандер», а именно: кофе «Jardin» Гватемала Атитлан, растворимый сублимированный, ст/б, 95гр., стоимостью 123,90 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 371,70 рублей. После чего ФИО7 указанное чужое имущество спрятал в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, однако ФИО7 был остановлен сотрудником магазина: Свидетель №16, при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, <Дата> примерно в 17 часов 17 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес> действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: сыра «Сырная династия» черный принц, топленая молоко, 50%, 200 гр., фл/п, стоимостью 127,04 рубля за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 381,11 рублей; сыра «Савушкин» Брест-литовский, 45%, 200 гр., п/уп., стоимостью 139,64 рубля за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 977,45 рублей; сыра «Савушкин», Финский, Брест-литовский, 45%, 200 гр., п/уп., стоимостью 124,01 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 248,02 рубля; сыра «Савушкин», Королевский, Брест-литовский, п/тв, 45%, 200 гр., фл/п., стоимостью 105,41 рубль за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 737,86 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 344,44 рубля, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> примерно в 12 часов 45 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> <адрес> <адрес>А, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», а именно: фисташек «Eden Garden», 150 гр., стоимостью 179,54 рубля за единицу товара, в количестве 1 шт., взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, <Дата> в примерный период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, у ФИО7 в г.Саратове возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в то же время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: антиперсперанта «REXONA» COBALT аэрозоль, 150 мл., стоимостью 250,22 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 500,44 рубля; дезодоранта «OLD SPICE» WHITEWATER, аэрозоль, 150 мл., стоимостью 309,53 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 619,06 рублей; дезодоранта «NIVEA» эффект пудры, спрей, женский, 150 мл., стоимостью 166,26 рублей за единицу товара, в количестве 6 штук, общей стоимостью 997,56 рублей; дезодоранта «NIVEA» CLEAR, черное и белое, спрей, 150 мл., стоимостью 166,26 рублей за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 665,04 рубля, а всего имущества на общую сумму 2 782,10 рублей, взяв товар с торговых витрин магазина, обратив данную продукцию в свою пользу, не оплатив ее стоимость. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемых преступлениях по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время, место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинений и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершал инкриминируемые ему преступления. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата>, мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Саратова он был признан в совершении административного правонарушении по ст. 7.27.ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, данное наказание он отбыл в полном объёме. <Дата>, примерно в 16 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, город Саратов, <адрес>, у <адрес>, в магазине «Пятерочка», где взял с полки 8 шампуней красного цвета и сложил их к себе в рюкзак, после чего не оплатив данные шампуни, он прошел кассовую зону и вышел из магазина, по пути он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому продал похищенные ранее шампуни. В тот же день, <Дата>, примерно в 20 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, город Саратов, <адрес>, в магазине «Пятерочка», где взял с полки 6 шампуней красного цвета, название он не запомнил, и сложил данные шампуни к себе в рюкзак, после чего не оплатив товар, он прошел кассовую зону и вышел из магазина, в последующем продал шампуни незнакомому мужчине. <Дата> примерно в 11 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. Саратов, <адрес>, где проходя мимо стеллажей, со средствами личной гигиены, у него возник преступный умысел на хищение товара, и подойдя к стеллажу, он взял два шампуня «Pantene aqua Iight» 400 мл., шампунь «Elseve» 400 мл., один шампунь «Pantene Pvo-V» 400 мл., пять штук «Pantene Pvo-V aqua Iight» 360 мл., после чего убрал их в свой рюкзак. Не оплатив похищенный товар, он покинул территорию магазина. <Дата> примерно в 16 часов 50 минут, он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда совершил хищение бальзамов и шампуней для волос. <Дата> проходя мимо магазина «Магнит-Косметик», по адресу: Саратов, <адрес>, он решил зайти в магазин и примерно в 19 часов 00 минут, он взял со стеллажа 4 упаковки колготок женских марки «Иннаморе юелла 40др3беж» за одну упаковку, после чего убрал их в свою нагрудную сумку, а также взял с того стеллажа 8 упаковок колготок женских марки «Иннканто космо 20др2беж», не оплатив похищенный им товар, он покинул территорию магазина. <Дата> примерно в 14 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: Саратов, <адрес>, откуда взял со стеллажа 8 бутылок шампуней и убрал их в свою нагрудную сумку. Не оплатив похищенный им товар, он покинул территорию магазина. <Дата>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, он находился по адресу: <адрес>, город Саратов, <адрес> А, в магазине «Магнит», где в момент когда на него никто не совершил хищение постельного белья «Royal Wellfort». Не оплатив данный комплект постельного белья, он прошел кассовую зону и вышел из магазина. <Дата> примерно в 15 часов 15 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> <адрес> А, где совершил хищение различных сыров в количестве

16 штук, сложив их в сумку, которая у него была с собой, и вышел из магазина, не оплатив товар. <Дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он находился в <адрес> г. Саратова, где решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>А, чтобы что-нибудь украсть, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и персонала данного магазина, он взял с полки шампунь, и положил его к себе в рюкзак, который находился при нем. После чего он направился к выходу, чтобы покинуть данный товар. Не дойдя до кассовой зоны и выхода, его остановили сотрудники магазина и попросили показать содержимое рюкзака, на что он согласился и вытащил все содержимое, а также похищенный товар. После чего он хотел выйти из магазина, но сотрудники магазина его не отпускали, и сказали ожидать сотрудников полиции. Из-за этого у него произошел конфликт с персоналом магазина. Он снова вернулся в торговый зал и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки вина, и с данными бутылками направился к выходу из магазина, со словами, чтобы его выпустили, иначе он разобьет бутылки вина. Вино он приобретать не собирался. Сотрудники магазина отошли в сторону, так как полагали, что он действительно разобьет товар, при этом в этот момент он решил выйти из магазина с бутылками вина, чтобы в дальнейшем ими распорядиться по своему усмотрению. Приобретать вино он не собирался. Он понимал, что совершает хищение бутылок вина. Надеясь, что его действия окажутся безнаказанными он покинул помещение магазина и вышел на улицу. В этот момент сотрудники магазина направились за ним, после чего он отдал 2 бутылки вина. <Дата> примерно в 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, где решил совершить хищение кофе. Он подошел к стеллажу с кофе, оглянулся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа примерно 8 банок кофе и положил их к себе в рюкзак, не оплатив товар, покинул помещение магазина. <Дата> примерно в 16 часов 25 минут он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> О.<адрес> <адрес>, находясь в помещении магазина он совершил хищение шампуней и бальзамов для волос, сложив похищенный товар в сумку. <Дата> примерно в 15 часов 20 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> <адрес> <адрес> за продуктами. Увидел стеллаж с кофе, он решил его похитить, сложив к себе в сумку 11 банок кофе, не оплатив товар, он ушел из магазина. <Дата> примерно в 17 часов 30 минут, он зашел в «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Саратов <адрес>А, с целью что-нибудь похитить из алкогольной продукции. Находясь в торговом зале, он взял со стеллажа одну бутылку настойки полусладкой объемом 0,7 литра, которую положил в находящийся при нем мужскую сумку. После этого он направился к выходу из магазина и вышел из него и не оплачивая похищенную им бутылку, вышел из магазина. <Дата>, примерно в 09 часов 36 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа три бутылки шампуня а также прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с торгового стеллажа взял одну бутылку «Коктейль Ромовый напиток CASTRO Tropical», 0,5 литра, которые сложил в сумку. После чего не оплатив товар, покинул помещение магазина. <Дата> примерно в 15 часов 58 минут он зашел в магазин «Магнит» в <адрес> г. Саратова, Проходя мимо стеллажа с товарами в виде шампуней для волос, бальзамов для волос, он решил их похитить и взял с полки стеллажа 8 бутылок шампуней, которые сложил в сумку. После чего, он вышел из магазина, не оплатив товар.

<Дата>, примерно в 21 час 13 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, у <адрес> В, где взял с полки 1 бутылку рома и убрал к себе в сумку, которая находилась при нем, затем взял вторую бутылку рома и убрал себе под майку, чтобы было не видно, после чего не оплатив за данный товар, он прошел кассовую зону и вышел из магазина. <Дата> примерно в 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов <адрес>АБ, где взял с полки стеллажа поочередно товары: шампунь «ELSEVE» гиалурон, в количестве 3 штук, и антиперспирант «Rexona» в количетсе 1 шт., которые сложил в имеющуюся при нем мужскую сумку. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар не кассе. <Дата> примерно в 14 часов 15 минут он шел мимо <адрес>, г. Саратова, в котором увидел расположенный на 1 этаже магазин «Магнит», и решил зайти в него, находясь в торговом зале, он убедился что за ним и его действиями никто не наблюдает и взял с полки стеллажа кофе «Jardin» в количестве 3 банок и сложил их в свою сумку черного цвета. Как только он собрался покинуть отдел с бакалеей, он увидел сотрудника магазина, который направился в его сторону. В этот момент он стал выкладывать кофе из своей сумки, таким образом, умысел на хищение товара не был доведен до конца. <Дата> примерно в 17 часов 15 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проходя мимо стеллажей с товарами, у него возникло желание совершить кражу товара из указанного магазина и проходя мимо стеллажа с молочной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедившись. что за его действиями никто не наблюдает, он взял 19 упаковок сыра и спрятал в сумку. Затем он сразу же направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина «Магнит». <Дата> примерно в 12 часов 40 минут он зашел в магазин «Красное и Белое», на <адрес> г. Саратова, где он совершил кражу одной пачки фисташек, которые спрятал под одежду. Не оплатив товар, он покинул магазин. Вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 68-70, т. 1 л.д. 35-37, т. 4 л.д. 125-131, т. 2 л.д. 117-119, т. 4 л.д. 240-243, т. 5 л.д. 31-34, т. 1 л.д. 147-149, т. 2 л.д. 166-168, т. 1 л.д. 110-112, т. 3 л.д. 30-33, т. 3 л.д. 158-163, т. 2 л.д. 213-215, т. 1 л.д. 225-227, т. 3 л.д. 88-92, т. 6 л.д. 21-24, т. 4 л.д. 75-80, т. 1 л.д. 183-185, т. 4 л.д. 125-131, т. 3 л.д. 216-221, т. 5 л.д. 95-99, т. 5 л.д. 152-156, т. 6 л.д. 21-24)

Помимо вышеуказанных показаний ФИО7, его виновность в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении ООО «Агроторг»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что с 2022 года работает в ООО «Агроторг» и на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ей позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, - Свидетель №1, которая сообщила, что при пересчете продукции (бытовой химии) была обнаружена недостача товара, а именно: 1) бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 72ч., 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; 2) шампуня «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; 3) шампуня «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 72ч., 400 мл., стоимостью 311, 52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; 4) бальзама «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля, а всего общей стоимостью 2 492,16 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товаров в данном магазине совершил ФИО7, <Дата> года рождения, на общую сумму 2 492,16 рублей. (т. 2 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2021 года она работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в должности директора магазина. <Дата> примерно с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте и в дневное время, увидела, что на стеллажах в отделе бытовой химии отсутствует большое количество шампуней. Она проверила по программе «Касса» остатки магазина, сверила их с реальными остатками товара и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, увидела ранее неизвестного мужчину, который <Дата> в примерный период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 54 минут совершил хищение вышеуказанного товара из торгового зала магазина «Пятерочка». (т. 2 л.д. 17-18).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО7 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Свидетель №1 от <Дата> согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 492,16 рублей. (т. 1 л.д. 42)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 492,16 рублей. (т. 1 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1 л.д. 49-50)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 202-211)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 26)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении ООО «Агроторг»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в должности администратора магазина. <Дата> в дневное время, находясь в торговом зале, она увидела, что на стеллажах в отделе бытовой химии отсутствует большое количество шампуней одной марки. Она проверила по программе «Касса» остатки магазина, сверила их с реальными остатками товара и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров. После чего, при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, что <Дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут мужчина, на вид 30-35 лет, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу, взял товар, и сложил его в рюкзак, находящийся при нем. Затем мужчина, проследовал к выходу, где минуя кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом мужчина совершил хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 556,88 рублей. (т. 2 л.д. 50-51).

Заявлением Свидетель №3 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 556,88 рублей. (т. 1 л.д. 6)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 556,88 рублей. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 202-21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 26)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении АО «Тандер»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер» с <Дата>. На основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ему стало известно от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, что <Дата> в период времени с 11 час. 22 мин. по 11 час. 26 мин., неизвестный мужчина, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, при себе имея рюкзак черного цвета, с синими вставками с изображением эмблемы «Адидас». Мужчина прошёл по торговому залу, где подойдя к стеллажу с шампунями взял с полки стеллажа шампунь марки «PANTENE Agua Light», легкий, питательный, объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп., бальзам «ELSEVE 6 масел», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., общей стоимостью 632 руб. 02 коп., (стоимость за 1 шт. 311 руб. 51 коп. без учета НДС), бальзам марки «PANTENE Agua Light», густые, крепкие, объемом 360 мл., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1 580 руб. 80 коп. (стоимость за 1 шт. 316 руб. 16 коп.), которые он сложил в находившийся при нем рюкзак. Далее приобрел иной товар, который оплатил на кассе и вышел из магазина, не оплатив товар, который сложил в рюкзак, находясь в торговом зале. В результате чего АО «Тандер» причинил материальный ущерб на общую сумму 2 528 руб. 98 коп. (т. 4 л.д. 202-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с <Дата> работает в должности директора магазина «Магнит» (АО «Тандер») расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> в вечернее время, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что <Дата> в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 26 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале складывает шампуни к себе в рюкзак, при этом в последующем эти товары оплачены не были. (т. 5 л.д. 106-108)

Заявлением Свидетель №4 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 528,98 рублей. (т. 4 л.д. 154)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 528,98 рублей. (т. 4 л.д. 156)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 202-2011)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении ООО «Агроторг»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

он является сотрудником ООО «Агроторг» с 2023 года, представляет интересы организации на основании доверенности. <Дата> ему позвонила директор магазина ФИО3 и сообщила о том, что при инвентаризации выявился факт хищения имущества магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в период времени с 16 часов 53 минут по 16 часов 55 минут <Дата>, а именно: Бальзам ELS/ 400 мл Лореаль в количестве 1 штуки, общей стоимостью 311 рублей 52 копейки, Шампунь ELS BOCCT. 400 мл. Лореаль в количестве 1 штуки, общей стоимостью 311 рублей 52 копейки, GL/KUR Бальзам Жидкий шелк 360 мл. Хенкель в количестве 3 штук, общей стоимостью 595 рублей 11 копеек, Раnt/ Бальзам-оп. PRO-V 360 мл. в количестве 2 штук, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, Шампунь Pantene 400 мл. в количестве 3 штук, общей стоимостью 944 рубля 49 копеек. Он ей сказал вызывать сотрудников полиции и писать заявление о краже. Таким образом, ущерб причинен на сумму 2792 рублей 30 копеек. (т. 2 л.д. 99-100)

Показаниями свидетеля ФИО3 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2020 года работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в должности директора магазина. <Дата> в дневное время, точное время не помнит, она занималась ревизией товаров, и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров, в связи с чем, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что <Дата> с 16 часов 53 минут до 16 часов 55 минут неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с него товар, и сложил его в рюкзак, находящийся при нем. Затем мужчина, проследовал к выходу, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Позже от сотрудников полиции мне стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, оказался ФИО7, <Дата> года рождения. (т. 3 л.д. 5-6)

Заявлением ФИО3 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 792,30 рублей. (т. 2 л.д. 62)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 792,30 рублей. (т. 2 л.д. 64)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 77-80)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 128-129)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому ФИО7 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении АО «Тандер»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер» с <Дата>, представляет интересы организации на основании доверенности. <Дата> ему позвонила бывший директор магазина «Магнит Косметик» Свидетель №5 и сообщила, что <Дата> просматривая записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что <Дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут приходил неизвестный ей мужчина, который со стеллажа, с колготками различных марок похитил колготки марки «Иннаморе Белла», женские, 40Д, размер 3, бежевого цвета, в количестве 4 шт., общей стоимостью 619,43 рубля, (стоимость за 1 шт. 154,86 рублей), колготки марки «Инканто Космо», женские, 20Д, размер 2. бежевого цвета, в количестве 8 шт., общей стоимостью 1 169,80 рублей. После чего колготки убрал в находившийся при нем рюкзак и покинул помещение магазина «Магнит Косметик», не оплатив товар. В результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1 789,23 рубля. (т. 4 л.д. 250-251)

Показаниями свидетеля Свидетель № 5 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2022 года по <Дата> она работала директором магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> она пришла на работу и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого было обнаружено хищение товара магазина, а именно колготок неизвестным ей мужчиной. (т. 5 л.д. 164-165)

Заявлением Свидетель № 5 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 789,23 рубля. (т. 4 л.д. 211)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 789,23 рубля. (т. 4 л.д. 213)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 4 л.д. 221-222)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 202-211).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он является сотрудником ООО «Агроторг» с 2023 года, представляет интересы организации на основании доверенности. <Дата> от директора магазина Свидетель №2 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей было установлено, что <Дата> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 18 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного адресу г. Саратов <адрес>, тайно похитил ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бальзам-ополаскиватель «GARNIER Fructic», sos-восстановление, 387 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампунь «GARNIER Fructic», ягоды годжи, стойкий цвет, укрепляющий, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампунь «GARNIER Fructic», рост во всю силу, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей; шампунь «GARNIER Fructic», sos-восстановление, 400 мл., стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 518,96 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 075,84 рублей. (т. 5 л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года она работает в должности директора магазина «Пятерочка» <№>Е (ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> находясь на рабочем месте, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что <Дата> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 18 минут, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил хищение товаров из магазина. (т. 5 л.д. 166-168)

Заявлением Свидетель №2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 075,84 рубля. (т. 5 л.д. 6)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 075,84 рубля. (т. 5 л.д. 8)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>А, в должности директора магазина. <Дата> находясь в торговом зале, увидела, что на стеллаже в отделе текстильной продукции, образовалось свободное место и отсутствовал один комплект пастельного белья. Она стала сверять остатки данного товара в магазине по программе с имеющимися в наличии, и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров, а именно комплект пастельного белья Royal Wellfort, евро, сатин, FL (СИ), стоимостью 1 183,25 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки. В связи с чем, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <Дата> было совершено хищение указанного товара неизвестным ей мужчиной. (т. 2 л.д. 31-33)

Заявлением Свидетель №6 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>А, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 183,25 рублей. (т. 1 л.д. 84)

Справкой об ущербе, согласно которой закупочная общая сумма похищенного товара составляет 1 183,25 рублей. (т. 1 л.д. 85)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>А, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1л.д. 89-91)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он является сотрудником ООО «Агроторг» с 2023 года, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ему позвонила администратор магазина ФИО4 и сообщила о том, что при инвентаризации выявился факт хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>А, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 21 минуту <Дата>, а именно: сыр БР-ЛИТ сливочный в количестве 2 штук, общей стоимостью 199 рублей 34 копейки, сыр БР-ЛИТ легк. Нарез. 150 г. в количестве 1 штуки 113 рублей 99 копеек, БР-ЛИТ Росс. 200 г. в количестве 1 штуки, общей стоимостью 117 рублей 76 копеек, сыр БР-ЛИТ классич в количестве 1 штуки, общей стоимостью 105 рублей 71 копейка, сыр БР-ЛИТ Маасд. 200 г. В количестве 1 штуки, общей стоимостью 149 рублей 44 копейки, сыр БР-ЛИТ Маасдам 45% в количестве 8 штук, общей стоимостью 639 рублей 52 копейки, сыр БР-ЛИТ Монаст в количестве 2 штук, общей стоимостью 198 рублей 44 копейки, общий ущерб составил 1 542,20 рублей. (т. 2 л.д. 245-247)

Помимо показаний представителя потерпевшего, вина ФИО7 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО4 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 21 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>А, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 524,20 рублей. (т. 2 л.д. 143)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 524,20 рублей. (т. 2 л.д. 145)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>. (т. 2 л.д. 148-149)

Рапортом УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО5 от <Дата>, согласно которому последний в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес> изъял CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 151)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 176-177).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому ФИО7 на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении АО «Тандер»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в АО «Тандер», в должности сотрудника службы экономической безопасности, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата>, ему позвонила Свидетель №6 и пояснила, что в их магазин вновь пришел ФИО7 и пытался похитить товары, а именно шампуни, но их у него забрали до выхода из магазина, не доходя кассовой зоны, и попросили дождаться сотрудников полиции, по поводу кражи от <Дата>. Но ФИО7 отказался ждать, начал вести себя грубо и пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него две бутылки вина и удерживая их в руках, при сотрудниках магазина, крича «отойди от меня» и что если его не выпустят из магазина, он разобьет бутылки, действуя открыто, стал выходить из магазина с 2-мя бутылками вина. При этом Свидетель №6 кричала ему вслед, чтобы он поставил бутылки на место, отдал их, но он проигнорировал ее требования, и вышел из магазина на улицу. За ним на улицу пошли Свидетель №6 и Свидетель №7, которые отняли у него на улице 2-е бутылки вина, а ФИО7 ушел от магазина в неизвестном направлении, Таким образом ФИО7 совершил попытку открытого хищения товаров: 1) вино Лыхны красное полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 343, 64 рубля, в количестве 1 бутылки; 2) вино Де Грас Резерва Каберне Совиньон красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 340,07 рублей, на общую сумму 683,71 рубль. (т. 2 л.д. 47-49)

Показаниями свидетелей Свидетель №6 от <Дата> (т. 2 л.д. 31-33) и Свидетель №7 от <Дата> (т. 2 л.д. 34-35), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давшими аналогичные показания, из которых следует, что они работают в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>А. <Дата> примерно в 18 часов 20 минут, в торговом зале магазина, находился ФИО7, который был заподозрен в хищении имущества из магазина. ФИО7 попросили показать содержимое своей сумки. ФИО7 открыл свою сумку и достал из нее 6 бутылок шампуня, отдал их и направился на выход из магазина. Ему преградили путь и попросили дождаться сотрудников полиции, по поводу совершенной им кражи <Дата>. ФИО7 в грубой форме отказался ждать сотрудников полиции. ФИО7 стал вести себя неадекватно, и кричать что разобьет имущество магазина. Затем ФИО7 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него две бутылки с вином. Удерживая бутылки в обеих руках, ФИО7 вышел из магазина, где на улице у него из рук забрали две бутылки вина.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> примерно в 17 часов 00 минут, он в парке им. Гагарина в Комсомольском поселке г. Саратова, случайно встретился со своим знакомым ФИО7. С ФИО7 они решили выпить пиво. Они купили пиво и стали его распивать. После чего, когда у них закончилось пиво, ФИО7 предложил пойти с ним в магазин, приобрести еще пиво. Они пошли в ближайший магазин, расположенный через дорогу от них, а именно в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>А. В магазин «Магнит» они зашли примерно в 18 часов 00 минут. В магазине они разошлись по разным сторонам, и стали смотреть представленный товар на продажу. За ФИО7 он не наблюдал. Когда он выбирал товар, то услышал, что кто-то кричит около выхода из магазина. Он услышал голос ФИО7 и пошел к нему. Он увидел, что сотрудники магазина не выпускали ФИО7 из магазина. При этом они сказали, что ФИО7 ранее в магазине совершил кражу. Одна из сотрудниц отняла у ФИО7 шампуни, в количестве 6-7 штук. ФИО7 и сотрудница магазина «Магнит» ругались, потому что ФИО7 хотел выйти из магазина, и не ждать сотрудников полиции. Затем ФИО7 пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки вина, и удерживая их в руках, направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина крикнула ему вслед, чтобы тот положил на место, отдал вино, но ФИО7 проигнорировал ее требования, и вышел на улицу. За ФИО7 на улицу вышли сотрудники магазина. (т. 2 л.д. 54-55)

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО7 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Свидетель №6 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 18 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>А, совершило попытку хищения товарно-материальных ценностей, на общую сумму 683,71 рубль. (т. 1 л.д. 84)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная общая стоимость похищенного товара составляет 683,71 рубль. (т. 1 л.д. 85)

Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>А, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1 л.д. 89-91)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» он работает с <Дата>, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> в дневное время суток он находился на работе, в магазине «Пятерочка», по адресу: город Саратов, <адрес>. <Дата>, где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале данного магазина и обнаружил как <Дата>, примерно в 15 часов 07 минут, ранее неизвестный мужчина совершил кражу товара, а именно: «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.рас..СУБЛ 190г», в количестве 2 штук, стоимостью 999,3 рублей, «JACOBS Кофе MON.INTEN.ст/б 05.г» в количестве 2 штук, стоимостью 666,22 рублей, «JARD/Кофе ГОЛД раст.субл.ст/б 190г», в количестве 1 штуки, стоимостью 430 рублей. 27 копеек, «JACOBS Кофе CARAMEL с ар.карамель 95г», в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 20 копеек, «JACOBS Кофе MON раст. ст/б 95г», в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рублей 10 копеек, «FRESCO Кофе DOPPIO раст. убл.д. мол 100г», в количестве 1 штуки, стоимостью 291 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 3064 рублей 49 копеек, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму. (т. 3 л.д. 47-49)

Заявлением Потерпевший №6 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 15 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <№> похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 3 064,49 рублей. (т. 3 л.д. 13)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 3 064,49 рублей. (т. 3 л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 3 л.д. 19-20)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата>, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес> — ФИО6, ему стало известно, что <Дата> в примерный период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по выше указанному адресу, совершил тайное хищение имущества, находящегося на полках магазина, а именно: 1) шампунь «Head&Shoulders» против перхоти Энергия океана, 400 мл., стоимостью 365,38 рублей за единицу товара, в количестве 1 штуки; 2) бальзам «L"OREAL Paris» наполнитель от Elseve, гиалурон, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 1 штуки; 3) бальзам «L"OREAL Paris», длина мечты, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; 4) шампунь «L"OREAL Paris», длина мечты, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; 5) бальзам «L"OREAL Paris», полное восстановление, 400 мл., стоимостью 311,52 рубля за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 623,04 рубля; а всего на общую сумму 2 546,02 рубля. Данный факт стал известен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина. Общая стоимость похищенного составила 2 546,02 рубля. (т. 3 л.д. 178-180)

Заявлением ФИО6 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 546,02 рубля. (т. 3 л.д. 123)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 546,02 рубля. (т. 3 л.д. 125)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 3 л.д. 138-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им<адрес>, в должности директора магазина. <Дата> она занималась ревизией товаров, и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, что <Дата> с 15 часов 22 минут до 15 часов 25 минут неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с кофе, взял с него товар, и сложил его в рюкзак, находящийся при нем. Затем мужчина, проследовал к выходу, где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. (т. 3 л.д. 7-8)

Заявлением Свидетель №8 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 851,63 рублей. (т. 2 л.д. 193)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 524,20 рублей. (т. 2 л.д. 195)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> <адрес>. (т. 2 л.д. 196-197)

Рапортом УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО5 от <Дата>, согласно которому последний в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, <адрес> изъял CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 199)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 2 л.д. 223-224)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому ФИО7 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 2 л.д. 216-220)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении ООО «Альфа-М»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

с 2022 года работает в ООО «Альфа М», состоит в должности сотрудника службы безопасности, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> в магазине производился пересчет продукции, в ходе чего была выявлена недостача товара: 1 бутылки настойки полусладкой ФИО8 Спайс на основе виски, объемом 0,7 л., стоимостью 629,40 рублей за единицу товара. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидел, что <Дата>, примерно в 17 часов 33 минуты, неизвестный ему ранее мужчина, взял со стеллажа бутылку и спрятал ее в сумку, находящуюся при нем. После чего вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товаров на сумму 629,40 рублей в данном магазине совершил ФИО7, <Дата> года рождения. (т. 2 л.д. 29-30)

Заявлением Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 17 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>А, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 629,40 рублей. (т. 1 л.д. 208)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 629,40 рублей. (т. 1 л.д. 209)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>А и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1 л.д. 212-214)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» работает с 2020 года, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, - Свидетель №9, которая сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, она увидела, что <Дата>, примерно с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут, в помещение магазина находился неизвестный ей мужчина, славянской внешности, на вид примерно 30-35 лет, который находясь в торговом зале магазина совершил хищение 1) коктейль «Ромовый напиток «CASTRO Tropical», объемом 0,5 л., 35%, стоимостью 275,01 рубль за единицу товара, в количестве 1 штуки; 2) шампунь «Schauma» Men, Ultra сила, 360 мл., стоимостью 150,39 рублей за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 451,17 рублей, а всего на общую сумму 726,18 рублей, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего покинул помещение магазина, минуя кассу, не оплатив вышеперечисленные товары, и скрылся. Было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 726,18 рублей. (т. 3 л.д. 214-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2019 года работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в должности администратора магазина. <Дата> при проведении проводила ревизии товаров была обнаружена недостача товаров. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, ею было установлено, что было совершено хищение недостающего товара. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, совершившим преступление, оказался ФИО7, <Дата> года рождения. (т. 3 л.д. 102-103)

Заявлением Свидетель №9 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 09 часов 36 минут по 09 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 726,18 рублей. (т. 3 л.д. 66)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 726,18 рублей. (т. 3 л.д. 67)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он с ноября 2019 года работает в АО «Тандер» в должности менеджера по безопасности и качеству, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. имени <адрес>, ФИО1 ему стало известно, что в ходе просмотра ею записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата>, примерно в 15 часов 58 минут в магазине в отдел «гигиена, косметика» к стеллажу с шампунями подошел мужчина, который поочередно брал с полки стеллажа товары: шампунь марки «Elseve» в количестве 7 шт., бальзам марки «Elseve» в количестве 1 шт., и складывал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Далее, проходя кассовую зону, товар не оплатил и вышел из магазина. Закупочные стоимости похищенных <Дата> товаров, согласно имеющимся товарным накладным, следующие: «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка без НДС за 1 единицу, «РЕПАРК Элс Эксп цвета Балм 400 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка без НДС за 1 единицу, «ФИО10 Роскошь 6 масел Шамп. 400 мл.» в количестве 3 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка без НДС за 1 единицу. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 2 492 рубля 08 копеек. (т. 4 л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО1 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> <адрес> в должности директора магазина. <Дата> она находилась в торговом зале и увидела, что на стеллаже с шампунями образовалось свободное место и отсутствовало большое количество шампуней. В связи с чем, она сверила по программе остатки товаров магазина и продажи, выяснив, что данный товар не продавался. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что <Дата> было совершено хищение недостающего товара незнакомым ей мужчиной. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, оказался ФИО7, <Дата> года рождения. (т. 6 л.д. 1-2)

Заявлением ФИО1 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2492,08 рублей. (т. 4 л.д. 39)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 492,08 рублей. (т. 4 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес> и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 4 л.д. 49-50)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 4 л.д. 61-63)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он в настоящее время работает в АО «Тандер», состоит в должности сотрудника службы экономической безопасности, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ему позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>В, - Свидетель №10, который сообщил, что в магазине была обнаружена недостача товара, а именно: ФИО11 Аньехо, объемом 0,75 л., ст/бут. (ФИО9), стоимостью 909,50 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 819 рубль. Также он пояснил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел ранее неизвестного мужчину, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который <Дата> примерно с 21 часа 13 минут до 21 час 20 минут, находясь в указанном магазине, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1 819 рубль, из торгового зала магазина «Магнит». (т. 2 л.д. 47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2021 года он работает в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>В, в должности товароведа магазина. <Дата> находясь в торговом зале он увидел, что на стеллаже в отделе алкогольной продукции, образовалось свободное место и отсутствовали две бутылки дорогостоящего алкоголя. Он стал сверять остатки данного товара в магазине по программе с имеющимися в наличии, и обнаружила, что в магазине имеется недостача товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что <Дата> неизвестный ему мужчина совершил хищение недостающих товаров. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной, совершившим вышеуказанное преступление, оказался ФИО7, <Дата> года рождения. (т. 2 л.д. 52-53)

Заявлением Свидетель №10 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 21 часа 13 минут по в 21 час 16 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>В, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 819,00 рублей. (т. 1 л.д. 162)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 819,00 рублей. (т. 1 л.д. 164)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>В, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 1 л.д. 167-169)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 202-201)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>В. (т. 1 л.д. 187-189)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

он в настоящее время работает в АО «Тандер», состоит в должности сотрудника службы экономической безопасности, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> АБ, ФИО2 ему стало известно, что в ходе просмотра ею записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата>, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут в магазине в отдел «гигиена, косметика» к стеллажу с шампунями подошел мужчина с сумкой, который осмотревшись по сторонам, взял с полки стеллажа товары: шампунь марки «Elseve» в количестве 3 штук, и антиперспирант марки «Rexona» в количестве 1 шт., и сложил в свою сумку, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Закупочные стоимости похищенных <Дата> товаров, согласно имеющимся товарным накладным, следующие: «РЕПАК ЭЛС Гиплурон Шампунь 400 мл.» в количестве 3 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка без НДС за 1 единицу, «Rexona антиперспирант аэрозоль ультраневидимая 6х150 мл.» в количестве 1 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка без НДС за 1 единицу. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1123 рубля 34 копейки. (т. 4 л.д. 137-139)

Заявлением ФИО2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> АБ, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 123,34 рубля. (т. 4 л.д. 94)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 123,34 рубля. (т. 4 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>АБ, и изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 4 л.д. 104-105)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 4 л.д. 111-113)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении АО «Тандер»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он в настоящее время работает в АО «Тандер», состоит в должности сотрудника службы экономической безопасности, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, Свидетель №15 ему стало известно, что в ходе просмотра ею записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата>, примерно в 14 часов 17 минут в магазине в отдел с бакалеей подошел мужчина, который осмотревшись по сторонам, начал брать с полки стеллажа товары: кофе «Jardin» в количестве 3 шт., и складывать к себе в сумку. После чего, к нему подошел директор магазина и попросила выложить товар из его сумки и положить обратно на стеллаж. Закупочная стоимость товара, который намеревался похитить мужчина <Дата> товаров, согласно имеющимся товарным накладным, составляет: «ФИО12 Гватемала Атитлан 95 г. кофе раст.субл. ст/б кф» в количестве 3 шт., стоимостью 123 рубля 90 копеек без НДС за 1 единицу. (т. 3 л.д. 229-231)

Показаниями свидетелей Свидетель №15 от <Дата> (т. 5 л.д. 231-232) и Свидетель №16 от <Дата> (т. 5 л.д. 233-234), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, давшими аналогичные показания, из которых следует, что они работают в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> они находились на рабочем месте. Примерно в 14 часов 17 минут, они просматривали происходящее в торговом зале и один мужчина им показался подозрительным мужчина, который брал поочередно с полки стеллажа и прятал в свою сумку черного цвета, находящуюся при нем, три банки кофе «Jardin» Гватемала Атитлан, растворимый сублимированный, ст/б, 95гр., после чего собрался уходить. После чего они подошли в торговый зал к данному мужчине, и пресекли его намерения похитить товар магазина.

Заявлением Свидетель №15 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, совершило попытку хищения товарно-материальных ценностей, на общую сумму 371,70 рублей. (т. 3 л.д. 187)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость товара составляет 371,70 рублей. (т. 3 л.д. 188)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 3 л.д. 192-193)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 3 л.д. 203-205)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что с <Дата> работает в АО «Тандер», в должности специалиста сектора безопасности филиала в г. Саратов Саратовской области, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес> - Свидетель №11, которая сообщила, что ею была обнаружена недостача товара, а именно: 1) сыр «Сырная династия» черный принц, топленая молоко, 50%, 200 гр., фл/п, стоимостью 127,04 рубля за единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 381,11 рублей; 2) Сыр «Савушкин» Брест-литовский, 45%, 200 гр., п/уп., стоимостью 139,64 рубля за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 977,45 рублей; 3) сыр «Савушкин», Финский, Брест-литовский, 45%, 200 гр., п/уп., стоимостью 124,01 рубль за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 248,02 рубля; 4) сыр «Савушкин», Королевский, Брест-литовский, п/тв, 45%, 200 гр., фл/п., стоимостью 105,41 рубль за единицу товара, в количестве 7 штук, общей стоимостью 737,86 рублей;, а всего на общую сумму 2 344,44 рубля. Свидетель №11 пояснила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она увидела ранее неизвестного мужчину, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который <Дата> примерно в 17 часов 17 минут совершил хищение вышеуказанного товара из торгового зала магазина «Магнит». (т. 5 л.д. 253-255)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер», в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> <адрес> в должности директора магазина. <Дата> она заметила, что в холодильнике в магазине отсутствует большое количество сыра. Так, в ходе инвентаризации, она обнаружила недостачу товаров и в последующем при просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидела, что <Дата> примерно в 17 часов 17 минут, мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял со холодильника указанные выше товары, и сложил их в сумку, находящуюся при нем. После чего вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. (т. 5 л.д. 235-236)

Заявлением Свидетель №11 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 17 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес> похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 344,44 рубля. (т. 5 л.д. 59)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 344,44 рубля. (т. 5 л.д. 62)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> <адрес>, изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 75-76)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, произошедшего <Дата> (в отношении ООО «Лабиринт Волга»), вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Лабиринт-Волга» в должности инспектора предотвращения потерь, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> <адрес>. В указанный день в магазине производилась ревизия, в ходе чего была выявлена недостача товара: фисташки «Eden Garden», 150 гр., стоимостью 179,54 рубля за единицу товара, в количестве 1 шт. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что <Дата> примерно в 12 часов 45 минут, неизвестный ему ранее мужчина, взял с прилавка одну пачку фисташек, спрятал ее в сумку, находящуюся при нем. После чего вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Ущерб для ООО «Лабиринт-Волга» составляет 179,54 рубля. (т. 5 л.д. 200-201)

Заявлением Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 179,54 рубля. (т. 5 л.д. 121)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 179,54 рубля. (т. 5 л.д. 123)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> <адрес>, изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 5 л.д. 130-131)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству, на основании доверенности представляет интересы организации. <Дата> от администратора магазина «Пятёрочка» Свидетель №14, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> ему стало известно, что <Дата>, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, в магазине «Пятерочка» по указанному адресу неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1) антиперспирант «Rexona антиперсп. COBALT аэрозоль 150 мл.» в количестве 2 единиц, стоимостью 250 рублей 22 копейки за единицу, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки; 2) дезодорант «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER фэр. 150 мл.» в количестве 2 единиц, стоимостью 309 рублей 53 копейки за единицу, общей стоимостью 619 рублей 06 копеек; 3) дезодорант «NIVEA Дезодор. ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен.150 мл.» в количестве 6 единиц, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу, общей стоимостью 997 рублей 56 копеек; 4) дезодорант «NIVEA Дезодор. CLEAR спр.д/чер.бел. 150 мл.» в количестве 4 единиц, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу, общей стоимостью 665 рублей 04 копейки. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 2782 рубля 10 копеек. (т. 4 л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, в должности администратора магазина. <Дата> в ходе инвентаризации ею была обнаружена недостача товаров и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что <Дата> примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, ранее не знакомый ей мужчина совершил хищение недостающих товаров из магазина. (т. 5 л.д. 229-230)

Заявлением Свидетель №14 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в примерный период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 782,10 рублей. (т. 3 л.д. 238)

Справкой об ущербе, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 2 782,10 рублей. (т. 3 л.д. 239)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, изъят CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от <Дата>. (т. 3 л.д. 246-248)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, представителей потерпевших, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, представителей потерпевших. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, представителей потерпевших, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования, а также представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО7 судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, представителей потерпевших, изобличающие ФИО7, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителей потерпевших, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Альфа-М») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Лабиринт-Волга») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по 14 эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по 5 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер») по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, открыто, безвозмездно пытался изъять имущество у собственника. Квалифицируя действия подсудимого как покушение на грабеж, суд исходит из того, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца в виду того, что был задержан сотрудником магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер») по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно пытался изъять имущество у собственника. Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, суд исходит из того, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца в виду того, что был задержан сотрудником магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО7 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные ФИО7 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его семьи, также суд учитывает, что ранее назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, по приговорам судов, постановленных в отношении ФИО7, не достигли целей наказания и не предупредили совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по указанным эпизодам, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, поведения ФИО7 до и после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

Согласно разъяснениям, данными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что часть преступлений (12 эпизодов), совершены ФИО7 по рассматриваемому делу до вынесения 18 июля 2023 г. приговора мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, при назначении окончательного наказания ФИО7 необходимо руководствоваться вышеизложенными положениями последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. При этом часть преступлений (9 эпизодов, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести) совершены ФИО7 во время испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от <Дата>.

Согласно ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, преступлений, а также данные о личности ФИО7, его поведение во время испытательного срока, который в период испытательного срока неоднократно совершил преступления, и приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.07.2023 и необходимости назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.07.2023 в виде лишения свободы.

Также при назначении окончательного наказания необходимо учитывать наличие судимости у ФИО7 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2023 по ст. 158.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Альфа-М»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Лабиринт-Волга»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.07.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 18.07.2023 и ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг), в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении АО «Тандер»), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении ООО «Агроторг»), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, а также наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО7 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО7 наказания время нахождения его под стражей с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле (21 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения), после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; вещественные доказательства по делу, хранящиеся под сохранной распиской (товары), после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина