Решение по делу № 2-3683/2022 от 06.07.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-005428-61) по иску Гаражно-строительного кооператива «СТРИЖИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец, ГСК «СТРИЖИ», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ГСК «СТРИЖИ», расположенного по адресу: ..., владеет гаражными боксами №. Последний платеж по взносам был осуществлен ответчиком 22 октября 2016 года, в связи с чем на 18 мая 2021 года у ФИО2 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей и членских взносов перед ГСК в размере 144219 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, членских взносов в размере 144219 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО5 не имеет право обращаться в суд с иском, поскольку не является ни членом ГСК, ни его председателем, протоколы собраний являются незаконными. Сумма долга за отопление за разные годы разная, в то время как собирались суммы фиксированные. Тепло в ее два гаража не поступает, в них транзитом проходят утепленные трубы отопления, паспорт БТИ в 2016 году был выполнен без обмеров внутренних размеров гаражных боксов, поэтому не соответствует действительности. На территории ГСК находится небезопасно, поскольку из-за незаконных возведенных построек ФИО5, на примыкающей к ГСК территории сложилась пожароопасная ситуация. Оплатить задолженность она не имеет возможности, поскольку на территорию ГСК ее не пускают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1.1 Устава, ГСК «СТРИЖИ» создан 9 апреля 1997 года, зарегистрирован отделом регистрации Администрации АМО за 3 1183, ОГРН № присвоен ИФНС по г. Ангарску Иркутской области 19 февраля 2003 года, на земельном участке, расположенном по адресу: ... осуществляемом путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу ГСК «СТРИЖИ», целями деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и иных механических средств передвижения (пункт 2.1).

Предметом деятельности кооператива является, в частности, обеспечение и поддержание технического состояния помещений и объектов, обеспечение гаражного комплекса коммунальными услугами, организация сторожевой охраны. Для достижения поставленных целей кооператив вправе заключать договоры.

Из материалов дела усматривается, что ответчик владеет несколькими помещениями (3 бокса), входящими в состав гаражного комплекса, для управления и содержания которого образовано ГСК «СТРИЖИ».

Согласно п. 3.1 Устава имущество кооператива формируется за счет: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; других, не запрещенных законодательством РФ поступлений.

В соответствии с Уставом размер членских взносов, сроки внесения платы утверждаются решением правления

Согласно п. 3.11 Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос или иной, установленный общим собранием членов кооператива или правления кооператива взнос, иные расходы по содержанию своего гаражного бокса, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить сложные пени, которые начисляются ежемесячно в размере 3 % от суммы задолженности и начисленной суммы пени за прошедший период. Пени начисляются каждое первое число месяца за прошедший период. Пени используются на уставные цели кооператива.Согласно п. 6.4.4 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячные и целевые взносы, специальные сборы в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива.Свои требования истец основывает на том, что согласно Устава ответчик обязан уплачивать членские взносы, оплачивать коммунальные услуги, однако, эту обязанность ответчик исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами (Уставом) некоммерческой организации. Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по членским взносам, оплате коммунальных услуг, пени за период с 2017 по 2021 год в размере 144219 руб. за три бокса.Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм. Данные расчета об определении размера членских взносов и коммунальных услуг, вопреки доводам ответчика соответствуют принятым решениям, оформленными протоколами общих собраний членов ГСК «СТРИЖИ» за указанный спорный период. Решения собраний недействительными не признаны.Каких-либо доказательств того, что ответчиком оплачена какая-то часть задолженности, либо о том, что сумма задолженности иная, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и коммунальных услуг, пени в заявленном в иске размере.Доводы ответчика, что ФИО5 не является председателем ГСК не нашли своего подтверждения, согласно протоколу конференции членов ГСК «Стрижи» от 26 сентября 2009 года ФИО5 с указанной даты избран председателем. Сведений о том, что указанный протокол признан недействительным, ответчиком не представлено.Иные доводы ответчика не влияют на принятие решение, в связи с чем, судом не принимаются во внимание. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования ГСК «СТРИЖИ» о компенсации причиненного морального вреда, возникли из нарушенного права имущественного характера, других исковых требований о защите его нарушено нематериального права истец не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб. не подлежат удовлетворении, поскольку данные требования не основаны на законе. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4084 руб. 38 коп.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «СТРИЖИ» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 (** года рождения, уроженка ..., паспорт № выдан <данные изъяты> **) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, членских взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного кооператива «СТРИЖИ» задолженность по оплате коммунальных услуг, членских взносов в размере 144219 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 38 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 28000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 августа 2022 года