Судья Щукин М.А. Дело № 33а-2367/2023

УИД 57RS0027-01-2022-002387-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

судей Сивашовой А.В., Альяновой Е.Л.,

при секретаре Алешиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело № 2а-227/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Северного районного суда города Орла от 11 мая 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено, с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 499 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., изучив заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска, материалы дела, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывалось, что в налоговой орган поступили сведения о полученном ФИО1 в 2016 году дохода в размере 3 838,72 руб., в связи с чем он был обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2016 года в сумме 499 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 7 сентября 2018 года об уплате в срок до 3 декабря 2018 года налога на доходы физических лиц, которое не было исполнено административным ответчиком, в связи с чем ему было направлено требование по состоянию на 10 декабря 2018 года со сроком исполнения до 16 января 2019 года, которое также не было исполнено.

По изложенным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 499 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь погашение им образовавшейся задолженности 14 января 2023 года.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просила.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при принятии судом отказа от административного иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано на осведомленность о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд апелляционной инстанции принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа представителя административного истца от исковых требований решение Северного районного суда города Орла от 11 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по доверенности ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Решение Северного районного суда города Орла от 11 мая 2023 года отменить и производство по делу прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи