УИД 24RS0041-01-2023-004417-95
Дело № 2-7960/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре Атрашенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 27 июня 2019 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 27 сентября 2019 года с условием оплаты 2% в месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 006 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25 июня 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата до 27 сентября 2019 года, с условем оплаты 2% в месяц на сумму займа.
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 70 000 руб., неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 20 309 рублей 45 копеек.
Проверив расчет процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд находит его подлежащим изменению: так, период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года, составляет 36 месяцев, размер процентов за указанный период составит 72 000 руб. из расчета: 100 000 х 2% х 3), однако суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 70 000 руб. за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит, что истец неверно определил период ее взыскания с даты заключения договора
займа, считает необходимым изменить расчет, взыскать неустойку с даты, следующей за датой возврата суммы займа, то есть за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
100 000
28.09.2019
27.10.2019
30
7%
365
575,34
100 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
872,60
100 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
273,97
100 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
683,06
100 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 262,30
100 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
841,53
100 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
430,33
100 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 834,70
100 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
931,51
100 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
431,51
100 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
684,93
100 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
617,81
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
542,47
100 000
14.06.2022
27.06.2022
14
9,50%
365
364,38
Итого:
1004
6,94%
19 069,71
Таким образом, за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года неустойка на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в размере 19 069,71 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 006 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 июля 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 28 сентября 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 19 069 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Ерохина А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2023 года.