У.д. № 1-604/2023 (№12301950001000286)

УИД 19RS0001-01-2023-000434-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лысенко П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО26 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в такси «Максим», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции, а именно:

Пункт 1 ст. 2: под этиловым спиртом понимается спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт;

Пункт 3 ст. 2: под спиртосодержащей продукцией понимается пищевая и непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Пункт 16 ст. 2: под оборотом этилового спирта, спиртосодержащей продукции понимается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Пункт 1 ст. 11: производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Пункт 1 ст. 18: лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей продукции.

Пункт 2 ст. 18: лицензии выдаются на осуществление:

- закупки, хранения и поставки спиртосодержащей пищевой продукции.

Пункт 1 ст. 26: производство и оборот спиртосодержащей продукции запрещается без соответствующей лицензии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального Закона.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №234н «Об установлении цен, ни ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья» (далее – приказ Минфина России от 07.10.2020 №234н), вступившим в силу с 01 января 2021 года и действующим по 31 декабря 2026 года включительно, установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением экспорта), в размере 47 рублей за 1 литр безводного спирта.

ФИО2 не является учредителем (участником) и руководителем юридического лица, имеющего лицензию по производству и обороту спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 193 Налогового кодекса РФ налоговая ставка для реализуемого этилового спирта, произведенного из пищевого или непищевого сырья и спиртосодержащей продукции с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно установлена в размере 589 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 154 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, налоговая база при реализации товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьёй, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), с учётом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Согласно ст. 164 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, налогообложение налоговой базы, определяемой в соответствии с абз.1 п.1 ст.154 НК РФ, производится по налоговой ставке 20%.

В период до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с преступным умыслом на хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, не являясь руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту спиртосодержащей продукции, в нарушение требований Федерального закона 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» хранил в гараже по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию, находящуюся в 85 канистрах объёмом 10 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 95,7% об. стоимостью 730 рублей 38 копеек за один литр с акцизом и НДС, в 5 ПЭТ-бутылках объёмом 5 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 78,1% об. стоимостью 596 рублей 06 копеек за один литр с акцизом и НДС, в 4 ПЭТ-бутылках объёмом 1,5 литра, содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 78,0% об. стоимостью 595 рублей 30 копеек за один литр с акцизом и НДС общей стоимостью <данные изъяты>.

В период до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с преступным умыслом на хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере, не являясь руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту спиртосодержащей продукции, в нарушение требований Федерального закона 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» хранил в гараже по адресу: <адрес>, <адрес> №, спиртосодержащую продукцию, находящуюся в 426 канистрах объёмом 10 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 95,7% об. стоимостью 730 рублей 38 копеек за один литр с акцизом и НДС, общей стоимостью <данные изъяты>.

В период с 09 часов 10 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, изъято 85 канистр объёмом 10 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 95,7% об. стоимостью 730 рублей 38 копеек за один литр с акцизом и НДС, 5 ПЭТ-бутылок объёмом 5 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 78,1% об. стоимостью 596 рублей 06 копеек за один литр с акцизом и НДС, 4 ПЭТ-бутылок объёмом 1,5 литра, содержащих спиртосодержащую жидкостью с объемной долей этилового спирта 78,0% об. стоимостью 595 рублей 30 копеек за один литр с акцизом и НДС общей стоимостью <данные изъяты>.

В период с 11 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, изъято 426 канистр объёмом 10 литров каждая, содержащих спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 95,7% об. стоимостью 730 рублей 38 копеек за один литр с акцизом и НДС, общей стоимостью <данные изъяты>.

Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции, которую ФИО2 хранил при вышеуказанных обстоятельствах без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, составила <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласился со стоимостью спиртосодержащей продукции, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2, из которых следует, что после ДД.ММ.ГГГГ его знакомый таксист Николай предложил приобрести у него спиртосодержащую жидкость в большом количестве по стоимости 80 рублей за 1 литр, 1500 рублей за канистру объемом 10 литров. Он согласился приобрести данную продукцию в целях личного пользования, без цели реализации. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Николая около 6 тонн спиртосодержащей жидкости на сумму около <данные изъяты> рублей. Данную спиртосодержащую продукцию привез к нему его знакомый Николай, он привозил её на своем микроавтобусе партиями в вечернее время до 19 часов в течение недели. Денежные средства на приобретение спиртосодержащей жидкости по его просьбе его супруга ФИО5 взяла в кредит в «АТБ Банке» и «Почта Банке», однако для какой цели, не знала. Канистры со спиртом он хранил в гараже дома по адресу: <адрес>, а также в арендуемом у ФИО7 гараже№, расположенном в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции спиртосодержащая жидкость была изъята. Он знает, что покупать и хранить этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии запрещено уголовным законом. Вину в хранении спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии признает полностью. У его брата в пользовании имеется автомобиль «Тойота Ленд Крузер», который он ему дает в пользование. Связка ключей, обнаруженная в нем, принадлежит ему (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 сообщил сведения по обстоятельствам дела аналогичные данным им в ходе допроса подозреваемым (т. 2 л.д. 78-81).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 с участием адвоката указал на гаражи, где хранил спиртосодержащую продукцию, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес> <адрес> № (т. 1 л.д. 207-213). Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, жилое помещение, где проживает и хранил спиртосодержащую продукцию ФИО2 распложено по адресу: <адрес>, в связи с чем в ходе следствия место происшествия уточнено (т. 1 л.д. 215, 216).

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, протокола проверки показаний на месте подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, в присутствии защитника.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2 суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны по существенным для дела обстоятельствам, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами, подтверждаются объективно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО2, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, специалистов, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у ее сожителя ФИО2 имеется родной брат — ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Занимается он частным извозом на легковом автомобиле (т. 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что его родной брат - ФИО1 проживает с супругой ФИО5к. по адресу: <адрес>. Ему известно, что его брат арендует у ФИО7 гараж, расположенный в <адрес> <адрес> Связка ключей от вышеуказанного гаража, которая обнаружена в автомобиле «Toyota Land cruser», который находится у него в пользовании, принадлежит его брату. Данным автомобилем пользуются члены семьи, а именно, его супруга, он, его брат. Данные ключи он оставил в автомобиле после пользования автомобилем (т. 1 л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него в собственности после смерти его отца с ДД.ММ.ГГГГ имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, до указанного времени он пользовался данным гаражом. Примерно в декабре 2021 года к нему обратился знакомый ФИО1 по национальности азербайджанец с просьбой сдать ему в аренду гараж, он согласился и передал ему ключ от гаража. Каких-либо договоров они не заключали, договорились на срок аренды примерно на год (т. 1 л.д. 146-148).

Суд полагает возможным не приводить в приговоре показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия сторон, свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку в них не содержатся сведения, имеющие по делу доказательственное значение.

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по Республике Хакасия ФИО11 следует, что в ноябре 2022 года в УЭБ и ПК МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением алкогольной продукции. Оперативным путем было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 Ш.о. В рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 хранит спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>, <адрес> №, который снимает в аренду, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>. С целью дальнейшей проверки полученной информации сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РХ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес> №, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, а именно: 426 канистр с жидкостью прозрачного цвета и этикетками «Вита-септ», объёмом 10 литров каждая, данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РХ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, а именно: 85 канистр с жидкостью прозрачного цвета и этикетками «Вита-септ» объёмом 10 литров каждая, 4 ПЭТ-бутылки с жидкостью прозрачного цвета объемом 5 литров каждая, 1 ПЭТ-бутылка с жидкостью прозрачного цвета объемом 5 литров, 4 ПЭТ-бутылки с жидкостью прозрачного цвета объемом 1,5 литра каждая. Данная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2, о чем были составлены протоколы, в котором он расписался. ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств из автомобиля «Toyota Land Cruser», г/н № регион была изъята связка металлических ключей от гаража. В период проведения оперативно-розыскных мероприятий, производился пересчет и изъятие спиртосодержащей продукции, о чем были составлены протоколы, в котором участвующие лица расписались. ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий разъяснялись права на внесение замечаний и дополнений во время проведения и по окончании производства следственного действия и внесении их в протокол. ФИО2 сам принимал участие в пересчете спиртосодержащей жидкости, замечания и дополнения от него не поступали. В ходе проведения ОРМ установить лицо, которое сбывало ФИО2 спиртосодержащую жидкость, не представилось возможным (т. 1 л.д. 194-196).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД России по <адрес> ФИО12, из них следуют аналогичные сведения об имеющейся информации в отношении ФИО2, о хранении им спиртосодержащей жидкости в арендованном гараже в <адрес> <адрес> № и по месту его жительства по <адрес>.; о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> №, где обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в 10 литровых канистрах в количестве 426 штук, которая была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 ФИО24о., о чем составлен протокол, от его подписи ФИО1 ФИО24о. и от получения его копии отказался. Также с его участием проведено обследование транспортного средства «Toyota Land Cruser» г/н № регион. Данное мероприятие производилось напротив <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия. Перед проведением обследования ФИО1 ФИО24о. также предъявлялось распоряжение о проведении гласного оперативного мероприятия, с которым он отказался знакомиться в присутствии понятых. В результате проведения данного ОРМ были изъяты 2 ключа от гаража. ФИО2 и всем участвующим лицам при проведении оперативно-розыскного мероприятия разъяснялись права на внесение в протокол замечаний и дополнений во время проведения и по окончании производства мероприятия. ФИО2 от ознакомления с протоколом отказался в присутствии понятых, также отказался от подписи в протоколе и от получения копии протокола. После ознакомления с протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <адрес>, <адрес> №, и обследования транспортного средства свидетель пояснил, что ход проведения ОРМ отражен верно, они составлялись оперуполномоченным ФИО13, о чем свидетельствует его подпись на последних листах протоколов. В данных протоколах отсутствуют подписи его и оперативного сотрудника ФИО11, по причине сложившейся ситуации, ввиду нежелания ФИО2 подписывать данные протоколы, отказа получать их копии (т. 2 л.д. 57-60).

Допрошенный в ходе следствия свидетель – оперуполномоченный ОВД УЭБиПК МВД России по <адрес> ФИО13 дал аналогичные по обстоятельствам дела показания, о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, хранящего спиртосодержащую продукцию, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскных мероприятия: проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также обследование транспортного средства «Toyota Land Cruser», г/н № регион, протоколы которых составлялись им, о чем свидетельствует наличие его подписей. Подтвердил факт участия ходе данных мероприятий сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, а также понятых ФИО14, ФИО3, у которой на момент проведения вышеуказанных мероприятий не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, которая при проведении мероприятий представилась ФИО15, данные сведения были отражены в протоколе, позднее стало известно, что она сменила фамилию на ФИО16 (т. 2 л.д. 61-64).

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимого, со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО13 и ФИО12 в части проводимого ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства объективно согласуются с документами, составленными по итогам проведенных мероприятий. На основании судебного решения - постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено ст.ст.6,7 и 9 ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д 80). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведено данное оперативно-розыскное мероприятие в присутствии приглашенных граждан (ФИО17, ФИО18), в ходе которого обнаружено и изъято: 85 канистр белого цвета объемом по 10 литров, 5 ПЭТ бутылок объемом 5 литров, 4 ПЭТ бутылки объемом 1,5 литра, каждая из них заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России по г. Абакану направлены материалы ОРМ «опрос», «контрольная закупка», проведенного в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО8 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (т. 1 л.д. 59-61).

О соблюдении требований закона при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствуют показания свидетелей ФИО17, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили свое участие и участие еще одной гражданки в качестве приглашенных лиц в указанном действии и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по итогу произведенных действий составлялся протокол, в которых все записано верно, в документах расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 155-158, 160-162).

На основании распоряжений надлежащего должностного лица №, 36 от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан (ФИО19, ФИО15), в ходе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Тойота Ленд Крузер» г/н № обнаружена и изъята связка ключей, один ключ для открывания внутреннего замка, второй - для внешнего;

- ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> №, замки на гаражных воротах (навесной и внутренний) были открыты сотрудниками полиции ключами, изъятыми из автомобиля «Тойота Ленд Крузер» г/н №. В данном гараже обнаружено и изъято: 426 канистр белого цвета объемом по 10 литров с этикетками «Вита-септ», заполненные прозрачной жидкостью (т. 1 л.д. 89-92, 96-99).

О соблюдении требований закона при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствуют показания свидетелей ФИО19, ФИО15 (ФИО16), данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили свое участие и участие еще одной гражданки в качестве приглашенных лиц в указанном действии и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по итогу произведенных действий составлялся протокол, в которых все записано верно, в актах расписывались все участвующие лица (т. 1 л.д. 86-88, 93-95, т. 2 л.д. 42-46, 48-52).

Изъятая спиртсодержащая продукция, связка ключей осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 115-117, 118-119, 120-121, 122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей. Объёмная доля этилового спирта в представленной на экспертизу жидкости составила в образце №,0%, в образце №,6%, в образцах №, №, №,7%. Качественный и количественный микрокомпонентный состав спирта этилового, на основе которого получены образцы жидкости (№, №, №, №) соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013, для спирта высшей очистки. Качественный и количественный микрокомпонентный состав спирта этилового, на основе которого получен образец жидкости № соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013, для спирта 1 сорта. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в виду того, что водкой не является. Денатурирующих добавок и посторонних токсичных микропримесей, в пределах чувствительности используемых методик в представленной жидкости не обнаружено (т. 1 л.д. 169-171).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО20 подтвердил выводы экспертизы, пояснив, что не представилось возможным определить, что в представленной жидкости этиловый спирт является пищевым; исследованные образцы содержат в своем составе спирт этиловый и являются спиртосодержащими жидкостями.

Заключение экспертизы по настоящему делу научно обосновано, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Таким образом, суд признает приведенное в приговоре заключение эксперта допустимым по делу доказательством, которое также подтверждает вину подсудимого в содеянном.

В ходе судебного следствия допрошен специалист ФИО21, занимающий должность начальника отдела регионального регулирования алкогольного рынка Министерства финансов Республики Хакасия пояснил, что Министерство Финансов Республики Хакасия является уполномоченным органом государственной власти Республики в сфере производства и оборота алкогольной продукции. Указал, что для хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной продукции требуется получение лицензий. Розничная продажа этилового спирта запрещена. Отделом, в котором он является начальником, лицензия на хранение, реализацию, перевозку спиртосодержащей жидкости ФИО2 не выдавалась и не могла быть выдана, т.к. такую лицензию вправе получать только юридические лица.

Согласно акту документальной проверки общая стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам в <адрес>: <адрес> №; <адрес>, а также по <адрес> Б в канистрах с этикеткой «Вита-септ» объемом 10 литров и бутылках объемом 5 литров и 1,5 литра в общем количестве 5261 литров, в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по ценам с учетом НДС и акциза составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-44).

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве специалиста ФИО22 пояснил, что на момент расследования данного уголовного дела работал в должности специалиста-ревизора Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РХ, с февраля 2023 года работает в УЭБиПК МВД по <адрес> в должности оперуполномоченного с теми же должностными обязанностями. В его должностные обязанности в соответствии с УПК РФ входит проведение документальных проверок, ревизий, в соответствии с законом «Об ОРД» проведение исследований в зависимости от материалов. Он на основании постановления заместителя министра проводил документальную проверку по материалам КУСП в отношении ФИО1 в ходе которой, на основании Приказа Минфина России от 07.10.2020 №234н «Об установлении цены, ни ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья», устанавливающего цену за 1 литр продукции, и с учетом НДС и акциза, установленных Налоговым кодексом РФ, определена стоимость спиртосодержащий продукции, изъятой в ходе осмотров мест происшествий в <адрес>: по <адрес>, где изъято 85 штук 10-литровых канистр, 5 штук 5-литровых канистр, и 4 бутылки объемом 1,5 литра; по адресу: <адрес> № – изъято 426 штук 10-литровых канистр, от каждого объекта отбирались образцы и направлялись на исследование. Исчисление размера ущерба должно производиться исходя из цены спиртосодержащей продукции с учетом акциза и НДС. Согласно справке об исследовании, представленной для проведения проверки, установлено, что жидкости во все представленных образцах (объектах) содержат в своем составе спирт этиловый и являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта в жидкости каждого из представленных образцов (объектов) была различна. Исходя из данного содержания был произведен расчет стоимости спиртосодержащей продукции. Расчетная цена складывалась из: 47,00 руб. (установленная Приказом №234-н) умножить на объемную долю этилового спирта и разделить на 100% для каждого из образцов. В дальнейшем расчет стоимости спиртосодержащей продукции исчислялся акциз и НДС, акциз также исчислялся исходя из объемной доли содержания этилового спирта и налоговой ставки. В дальнейшем, в соответствии с положениями главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, произведены расчеты суммы НДС и общей цены 1 литра спиртосодержащей продукции для каждого из исследованных образцов, не ниже которой должна осуществляться ее закупка (за исключением импорта) и поставка (за исключением экспорта) с учетом акциза и налога на добавленную стоимость: НДС = (расчетная цена + расчетная налоговая ставка акциза) х 20%. Расчетная цена (с акцизом и НДС) = расчетная цена + расчетная налоговая ставка акциза + НДС. Изъятая жидкость маркирована не была. Для хранения спиртосодержащей продукции необходима лицензия и наличие складских помещений. Лицензия выдается только юридическому лицу.

Оценивая показания эксперта ФИО20, специалистов ФИО22, ФИО21, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми доказательствами по делу, которые согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств по делу, показания указанными лицами даны по вопросам, входящим в их профессиональную компетенцию при исполнении служебных обязанностей, а также подтверждено представленными в суде документами. Показания специалиста ФИО22, определившего стоимость изъятой у подсудимого спиртосодержащей продукции, согласуются с заключением экспертизы, актом документальной проверки, а также показаниями эксперта ФИО20

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства и иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, не установлено.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в закупке и хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Однако, как следует из предъявленного обвинения органом следствия не установлено место, способ и другие обстоятельства, при которых ФИО2 осуществлял закупку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела, указанный признак преступления вменен ФИО2 только лишь на основании его признательных показаний в период предварительного следствия, однако они не подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «закупка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере».

Суд принимает во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Исключение из обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

Проанализировав заключение эксперта № 2/259 от 05 апреля 2023 года и показания специалиста ФИО22 суд приходит к выводу о том, что сообщенные им сведения, позволяют суду установить размер хранимой ФИО2 спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в частности, в общем количестве 511 канистр объемом 10 литров каждая - объемом 5110 литров, стоимостью <данные изъяты> руб. за литр; 5 полимерных бутылок по 5 литров – 25 литров стоимостью <данные изъяты> руб. за литр, 4 бутылки по 1,5 листа – 6 литров стоимостью <данные изъяты> руб. за литр, общим объемом 5141 литров, соответственно, на общую сумму <данные изъяты>

Расчет стоимости изъятой спиртосодержащей продукции произведен путем математических вычислений, которые не требуют специальных познаний.

На основании совокупности исследованных доказательств суд полагает, что стоимость изъятой спиртосодержащей продукции, хранимой подсудимым без соответствующей лицензии, органом следствия определена верно, к указанному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей продукции. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2 Закона, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №234н «Об установлении цены, ни ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья» (далее – приказ Минфина России от 07.10.2020 №234н), вступившим в силу с 01 января 2021 года и действующим по 31 декабря 2026 года, установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением экспорта), в размере 47 рублей за 1 литр безводного спирта.

Исходя из смысла письма Министерства Финансов Российской Федерации от 21.11.2019 №03-14-09/90034 расчет стоимости этилового спирта, применяемого в целях приказа Минфина России №234н от 07.10.2020 (с изменениями), производится путем умножения цены за 1 литр безводного (стопроцентного) спирта на долю содержания безводного этилового спирта.

Согласно п/п.1 п.1 ст.181 главы 22 «Акцизы» Налогового кодекса РФ этиловый спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, спирт-сырец, винный спирт, виноградный спирт, дистилляты, предусмотренные законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и (или) законодательством о виноградарстве и виноделии, признается подакцизным товаром.

В соответствии с абз.2 п/п.1 п.1 ст.182 главы 22 «Акцизы» НК РФ, в целях настоящей главы передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров и являются объектом налогообложения.

Согласно ст.193 НК РФ, налоговая ставка для реализуемого этилового спирта, произведенного из пищевого или непищевого сырья (в том числе денатурированный этиловый спирт, спирт-сырец, дистилляты), с 01 января по 31 декабря 2022 года включительно установлена в размере 589 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре.

Согласно подп.1 п.1 ст.146 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, одним из объектов налогообложения для целей настоящей главы признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Кроме того, в целях настоящей главы, реализацией товаров (работ, услуг) также признается передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.154 главы 21 НК РФ, налоговая база при реализации товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Согласно ст.164 главы 21 НК РФ, налогообложение налоговой базы, определяемой в соответствии с абз.1 п.1 ст.154 НК РФ, производится по налоговой ставке 20 процентов.

В нарушение требований, установленным Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года ФИО2 хранил при описанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии.

Стоимость изъятой в ходе осмотров мест происшествий спиртосодержащей продукции составляет <данные изъяты>, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ относится к особо крупному размеру.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав приведенные доказательства, которых представлено достаточно суд, установив, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний (т. 1 л.д. 206) и состояние здоровья близких ему лиц.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 231), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 233, 235), военнообязанный (т. 1 л.д. 237), по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности 21 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, со слов соседей - положительно (т. 1 л.д. 239), имеет благодарственное письмо за оказание помощи мобилизованным и их семьям (т. 1 л.д. 205).

Из показаний свидетеля ФИО5к., оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что по она продолжает сожительствовать с подсудимым, с которым в декабре 2022 года расторгли брак. Он работает в такси «Максим» водителем. Охарактеризовала его с положительной стороны (т. 1 л.д. 190-192).

Показания свидетеля ФИО5к. суд принимает в качестве характеризующих данных подсудимого, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений перед обществом и государством за хранение спирта (т.1 л.д. 227).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о хранении ФИО2 спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии органу следствия были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела. При таких обстоятельствах довод стороны защиты о наличии в действиях подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учет указанного обстоятельства смягчающим наказание не основан на законе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

С учетом вида избранного наказания, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, исходя из санкции статьи, инкриминируемой подсудимому, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, состояния здоровья и трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, наличие такового, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 работает по найму, что его сожительница не трудоустроена, в связи с чем полагает, что единовременная уплата штрафа может негативно отразиться на материальном положении семьи, поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставляет рассрочку выплаты штрафа на срок 5 лет.

Оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, не усматривается условий для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания по состоянию здоровья.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого деяния, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 5 (пять) лет, обязав ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей, оставшиеся части штрафа в размере по <данные изъяты>) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Перечисление суммы штрафа исполнять путем ее перечисления по реквизитам: отделение НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 190101001, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 019514901, кор/счет 40№, счета получателя 03№, КБК 18№, ОКТМО 95701000, УИИ 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- связку ключей (2 ключа), хранящуюся у ФИО2, - оставить у последнего;

- 426 канистр со спиртосодержащей жидкостью и этикетками «Вита-септ» объемом 10 л. каждая, 85 канистр со спиртосодержащей жидкостью и этикетками «Вита-септ» объемом 10 л. каждая, 4 ПЭТ-бутылки с жидкостью прозрачного цвета объемом 5 литров каждая, 1 ПЭТ-бутылка объемом 5 л., 4 ПЭТ – бутылки с жидкостью прозрачного цвета объемом 1,5 литра каждая, хранящиеся на территории складских помещений МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина