УИД: 50RS0039-01-2025-016156-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Вдовиной Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/26 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском, в котором указало, что <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 206 000руб. под 19.9% годовых на срок 60мес, тю.е. до <дата>. <дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финаис Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В результате ненадлежащего исполнения по погашению кредита за ответчиком числится задолженность за период с <дата>. по <дата>. в сумме 199 242,98руб. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Судом установлено, <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 206 000руб. под 19.9% годовых на срок 60мес. <дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финаис Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>. в сумме 199 242,98руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга и процентов должно производится ежемесячными платежами про 5 507руб.71коп. 11 числа каждого месяца.(п.6 Договора)

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Хоум Кредит энд Финаис Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности <дата>. <дата> судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ПАО Совкомбанк» обратилось <дата>

С учетом времени приостановления в этом случае течения срока исковой давности, срок исковой давности по платежам по кредиту по состоянию на <дата>. истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за период с <дата> по <дата> обоснованны. Размер данной задолженности составляет: 5 507,71 Х 6(оставшиеся платежи)= 33 046руб.26коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность про кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 33 046руб.26коп., расходы по оплате госпошлины 4 000руб., а всего взыскать 37 046руб.26коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года