К делу №а-4170/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 07 декабря 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении его ходатайства об обращении взыскания на пенсию должника, бездействия старшего судебного пристава, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю выразившегося в нерассмотрении его жалоб на бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, об обязанности вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование своего требования указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО4 в его пользу задолженности в сумме 308 000 руб.. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 не рассмотрено его ходатайство об обращении взыскания на пенсию должника. Старшим судебным приставом и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не рассмотрены его жалобы в порядке подчиненности.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В возражении на административный иск судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал, что им предпринимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 308 000 руб.. 24.09.2022г. им вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление ПФР не исполнено в связи с отсутствием на учете лица, получающего пенсию. Из полученного ответа ЗАГСа стало известно, что должник ФИО4 умерла 08.11.2021г..
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.61 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 предпринимались все меры к исполнению требований исполнительного документа, были направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ПФ РФ, ФНС и др.), кредитные организации и банки (ОАО «Сбербанк России», Тинькоф банк, РОСБанк, Банк Открытие, и др.).
24 сентября 2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4.
04.10.2022г. в Геленджикский ГОСП поступило ходатайство ФИО1 о проведении проверки ПФР правильности удержания и перечисления денежных средств.
14.10.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил ФИО1 ответ, согласно которому постановление об обращении взыскания на пенсию должника не исполнено в связи с отсутствием на учете лица, получающего пенсию.
28.10.2022г. старшим судебным приставом Геленджикского ГОСП ФИО3 рассмотрена жалоба ФИО1, поступившая в Геленджикский ГОСП 25.10.2022г., и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Сведений о рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке подчиненности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в материалах исполнительного производства не имеется.
Однако, 16.11.2022г. в ответ на его обращение, ФИО1 было сообщено, что согласно ответа ЗАГС должник ФИО4 умерла 08.11.2021г..
Таким образом, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья: