Гражданское дело № 2-4312/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003266-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между сторонами заключен Договор займа денежных средств Мб/н по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на указанной в договоре займа условиях. Заем предоставляется на срок 12 месяцев под 13% в месяц, платеж в месяц составляет 32500 руб. Ответчик не исполнил обязательства полностью; сторонами согласовано, что данный договор может быть досрочно расторгнут, по желанию заимодавца, при этом составляется заявление на имя заёмщика и в течении 30 календарных дней, данная сумма возвращается заимодавцу. Таким образом, на основании Договора займа, Заимодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами. Заимодавец передал всю сумму займа ответчику, а именно 250 000 руб., что подтверждается распиской. Заёмщик сделал один платеж в июне 2024 г. в размере 32 250 руб., больше денежных средств от Заёмщика не поступало. На дату /дата/ у Заемщика, по расчету истца, имеется просроченная задолженность по Договору займа с /дата/ по /дата/: сумма долга 250 000 руб., сумма процентов 111 352,46 руб., сумма пени 15 204,92 руб. (по ст. 395 ГК РФ). Общая сумма задолженности составила 376 557,38 руб. В установленный срок долг (сумма займа, проценты и пеня) ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 376 557,38 руб. включая сумму займа, проценты, пеню.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности 376 557,38 руб., проценты за пользование займом по ставке 156% годовых, пеню по ст.395 ГК РФ, начиная с /дата/ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также государственную пошлину в размере 6 916 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представителя истца ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещения возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и ввиду отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа денежных средств по которому истец представил ответчику заем денежных средств, в размере 250 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 13 % ежемесячных выплат от 250 000 руб., ежемесячная выплата составляет 32500 руб. По окончании срока договора, денежная сумма, в размере 250000 руб., /дата/ должна быть возвращена займодавцу в полном объеме. Данный договор может быть досрочно расторгнут, по желанию займодавца. При этом составляется заявление на имя заемщика и в течении 30 календарных дней, данная сумма возвращается займодавцу.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от /дата/, подписанной ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно Договору, денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее /дата/.

В указанный срок сумма займа ответчиком полностью не возвращена.

Из искового заявления следует, что поскольку в мае 2024 г. ответчик сделал один платеж, и в последующем с /дата/ по /дата/ от него денежных средств больше не поступало, /дата/ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности в размере: суммы долга – 250 000 руб., суммы процентов – 58606,56 руб. (13% в день), суммы пени – 41250 руб. (0,3 % в день), всего 349856,56 руб.

Ответ на претензию не представлен.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку в получении денежных средств от /дата/, то исходя из положений ст.ст., 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа от /дата/ истцу, ответчиком суду не предоставлено, таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность в размере 250 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Как следует из условий договора займа от /дата/ сумма займа в размере 250 000 руб. предоставлена ответчику под 13% в месяц.

Таким образом, поскольку условия договора займа предусматривают уплату процентов за пользование займом, то заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 111352,46 руб. ( с учетом выплаченных 32 500 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 15204,92 руб., за период с /дата/ – /дата/.

Рассматривая вопрос о соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению долга, размер этого долга, период образования неустойки, не находит законных оснований для ее уменьшения и считает неустойку соразмерной долгу по договору займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период /дата/ по /дата/ в размере 15204,92 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 156 % годовых и пени по ст.395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения по договору по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В договоре займа от /дата/ указано, что сумма займа предоставлена ответчику под 13% в месяц, т.е. 156 %годовых.

Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму основного долга, начисленных по ставке 156 % годовых и пени по ст.395 ГК РФ за период с /дата/ (учитывая взыскание судом в пользу истца процентов и неустойки с /дата/-/дата/) до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на остаток задолженности с учетом уменьшения в случае погашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов (договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате, расписки и др.), в связи с чем судебные расходы по оплате услуг представителя в настоящее время не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истец не лишается права обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании таких судебных расходов после вступления решения суда в законную силу, приложив необходимые доказательства несения расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6966 руб, подтверждённые чеком по операции от /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 376 557 руб. 38 коп. из которых: 250 000 руб. – сумма основного долга, 111 352 руб. 46 руб. – сумма процентов, 15 204 руб. 92 коп. – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 966 руб., всего 383 523 (Триста восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование суммой займа в размере 156 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, с учетом уменьшения суммы долга при оплате, за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева