22RS0064-01-2025-000428-61
Дело № 2-293/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику С.В. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., пени в размере № руб. № коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящий договор аренды заключен на срок № года, с арендной платой в размере № коп. в год, которая перечисляется ежеквартально не позднее № числа следующего за отчетным периодом; с ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы изменился и составил № руб. № коп.
Поскольку ответчиком условие по договору о внесении арендных платежей не исполнено, плата за аренду земельного участка не производилась с 2015 года, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4-й квартал 2021 года, за 2022, 2023, 2024 гг.) в размере № рублей № коп., пени в размере № коп.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды и оплате задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
В связи с указанным <адрес> просит расторгнуть указанный договор, ссылаясь на наличие задолженности и на установленное договором право о расторжении договора в случае, если арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца - <адрес> Я.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, пояснила, что договор аренды спорного земельного участка был заключен на три года – с ДД.ММ.ГГГГ год, до истечения срока договора истцом в адрес С.В. было направлено требование об освобождении земельного участка, которое осталось без внимания; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении арендной платы было направлено С.В. почтой, ответчик его не получил, претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и о расторжении договора также ответчиком оставлена без внимания; судебный приказ, вынесенный по заявлению истца был отменен на основании поступивших возражений С.В.; по истечении срока договора ответчик не освободил земельный участок и не возвратил его истцу в соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ, следовательно, договор был возобновлен на тех же условиях, действия ответчика были расценены как намерение использовать земельный участок, тем более, что там имеется фундамент.
Ответчик С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что по истечении срока договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ он земельным участком не пользовался, никакой деятельности на нем не вел, разрешение на строительство не получал; полагал, что договор не действует с даты окончания срока, поэтому начисление арендной платы является неправомерным, о продлении срока аренды не уведомлялся; он на участок не претендует, против расторжения договора аренды не возражает; срок исковой давности по взысканию арендных платежей истек; никаких уведомлений от истца он не получал; полагает, что администрация района может использовать участок по своему усмотрению; на участке имеется фундамент, нулевой цикл, но строить передумал; администрация района не исполнила свою обязанность по внесению в ЕГРН сведений о погашении регистрационной записи об аренде земельного участка.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор аренды согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
В соответствии с пунктом 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и С.В. заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).
Договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 об., 21-22)
Согласно п. 2.1 договора настоящий договор аренды заключен на срок 3 года. Земельный участок считается переданным арендодателем и принятым арендатором в аренду без оформления акта приема-передачи.
Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата в размере № рубля № копейки в год, которая перечисляется ежеквартально не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (п. 3.3).
Пунктом 4.1.1 договора арендодатель имеет право требовать расторжение договора при использовании земельного участка не по целевому назначению в течение одного года, а также при использовании способами, приводящими к его порче, если арендатор более 2-х раз подряд по истечении установленного настоящим договором аренды срока платежа не вносит арендную плату.
Пунктом 4.4.3 установлена обязанность арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных в договоре, арендную плату.
В соответствии с п. 5.2. договора - за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый календарный день просрочки по реквизитам, указанным в пункте 3.2 договора (л.д.6).
По данным регистрационного досье, С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.23 об.), фактически с 2023 года проживает в <адрес>, о чем пояснил в судебном заседании.
В соответствии с п.4.3.2 Договора, Арендатор имеет право по истечении срока действия Договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора.
При этом в пункте 4.4.6 Договора предусмотрена обязанность Арендатора письменно сообщить Арендодателю не позднее, чем за три месяца о предстоящем освобождении участка, как и в связи с окончанием срока действия Договора, так и при досрочном его освобождении (л.д.6).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два месяца до окончания срока действия Договора, <адрес> направила в адрес С.В. (<адрес>) сообщение об освобождении земельного участка (л.д.82-83), которое оставлено ответчиком без внимания.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ссылался на тот факт, что после окончания срока действия данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ арендатор С.В. продолжал пользоваться указанным имуществом, <адрес> не возражала против этого, в связи с чем договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), фототаблицей к нему (л.д.85-88), в соответствии с которым на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, отсутствует сорная растительность, сделана разметка с помощью прутьев из железной арматуры, надетыми сверху бутылками темного цвета, а также вырыта траншея, залит фундамент (без опалубки).
Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств исполнения обязанности в части передачи земельного участка арендодателю С.В. не представлено.
По правилам же статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз.1).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абз.2).
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (абз.3).
В данном случае, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела не установлено, что арендатор С.В. предпринимал меры для возврата имущества арендодателю, однако последний уклонился бы от приёмки земельного участка.
Согласно п.3.4 Договора, размеры арендной платы могут изменяться Арендодателем в одностороннем порядке при изменении устанавливаемых централизованных ставок и в других случаях, предусмотренных законодательными актами. При этом размер арендной платы изменяется автоматически (без оформления дополнительных соглашений сторон о внесении изменений в настоящий договор) (л.д.5).
<адрес> Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициентов для определения размера годовой арендной платы за использование на территории <адрес> земельных участков» изменен размер арендной платы, в том числе за пользование земельными участками, предназначенными для индивидуального жилищного строительства (л.д.111-116).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.В. (<адрес>) истцом направлено уведомление №/№ ДД.ММ.ГГГГ по изменению арендной платы (л.д.12), которая с ДД.ММ.ГГГГ составила 5596 руб. 75 коп. в год.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направила в адрес С.В. претензию (требование) о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды (л.д.11-13), которое также оставлено ответчиком без внимания (л.д.102).
Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (за 4-й квартал 2021 года, за 2022, 2023 и 2024 год) в размере 18 189 рублей 34 коп., пеню в размере 5 702 рубля 69 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком С.В. ненадлежащим образом исполнялись условия договора по уплате арендных платежей за использование земельного участка, имеются основания для расторжения указанного договора, а также взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате, а также пени за просрочку внесения арендной платы.
Возражения ответчика, основанные на том, что договор аренды прекращен с окончанием срока его действия - ДД.ММ.ГГГГ, о возобновлении договора он не уведомлен, земельным участком ответчик не пользовался, являются несостоятельными, так как противоречат положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом необходимо отметить, что обязанность возврата арендованного имущества лежит на арендаторе, а для возобновления договора по правилам абзаца 2 ст.622 ГК РФ – уведомление истцом ответчика не требуется.
Вместе с тем, доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности заслуживают внимания.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 3.3 Договора аренды установлено, что арендная плата перечисляется ежеквартально, не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (л.д.5).
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды (л.д.118), такой судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).
Период обращения за судебной защитой к мировому судье составляет 3 месяца 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 об).
Следовательно, трехлетним периодом, за который истец вправе требовать взыскания ежемесячных платежей, и предшествующий дате обращения истца с настоящим иском в суд, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 95 дней, соответственно, фактически срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось (на № дней).
Таким образом, возможным периодом для взыскания, с учетом его удлинения, будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом заявлен ко взысканию период задолженности по арендной плате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), при этом суд в силу ч.3 ст.195 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае период взыскания определяется судом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного периода взысканию подлежит арендная плата за 2022 год, 2023 год, 2024 год, исключая четвертый квартал 2021 года со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности пропущен, а также пени – с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки оплаты арендной платы за 1 квартал 2022 года по - ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, задолженность по арендной плате за три года составит:
№ руб. № коп. (ежегодная арендная плата) х 3 года (2022, 2023, 2024) = № руб. № коп.
Расчёт пени за указанный период:
№ коп. – размер ежеквартальной арендной платы, которая вносится не позднее 10 числа, следующего за отчетным.
За 1 <адрес> года, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., размер пени – № руб. № коп.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
За № <адрес> года, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
№
№ года на сумму №
№
За № <адрес> года, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
№
№
№
За № <адрес> года, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
№
№
За 4 <адрес> года, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. (№.), размер пени – №.
№ руб.
Общий размер пени: № коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая сумму задолженности по арендной плате, период просрочки, длительность неисполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга, размер пени, установленный договором аренды, отсутствие ходатайства ответчика об ее уменьшении, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме № коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из абзаца 2 пункта 66 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, в случае неисполнения обязательства по уплате основного долга, в данном случае обязательства по уплате арендного платежа по договору аренды, арендодатель вправе требовать взыскания с должника неустойки, начисленной на сумму долга, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, в частности, внесения арендной платы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды, для взыскания задолженности по арендной плате с С.В. за № годы в размере № копеек, пени в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга № копеек, учетом ее изменения по дату фактического исполнения обязательств из расчета № ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных судом имущественных исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины, на №% (№ коп.), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.), а также № руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора аренды.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования <адрес> к С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> и С.В..
Взыскать с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу <адрес> (ИНН № заложенность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за № годы в размере № рублей № копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а всего взыскать - №) рублей № копейка.
Взыскать с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу <адрес> (ИНН № пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга № рублей № копеек, с учетом ее изменения по дату фактического исполнения обязательств из расчета № ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ