Дело № 2-2-19/2023 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе
председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,
при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований истец ссылался на то, что 31.03.2021 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и П.А.В. заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 7дней, срок возврата займа 07 апреля 2021 года включительно. Итоговая сумма возврата на момент 07.04.2021 год составляет 32673 рубля. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре займа. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https//ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком, при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 30000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 63714 рублей, из которых сумма основного долга -30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33714 рублей. 04 июля 2022 года судебный участок № 1 Лысогорского района Саратовской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с П.А.В.. Истец просил взыскать с ответчика П.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 31.03.2021 года в размере 63714 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2111 рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям МП ОП в составе МВД России «Калининский» П.А.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 31.03.2021 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и П.А.В. заключили договор займа №.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, сроком на 7дней, срок возврата займа 07 апреля 2021 года включительно. Итоговая сумма возврата на момент 07.04.2021 год составляет 32673 рубля.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре займа.
Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.
Согласно договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https//ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).
После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 30000 рублей.
Денежные средства перечислены ответчику на карту Тинькофф 31.03.2021 года, что подтверждается материалами дела.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 63714 рублей, из которых сумма основного долга -30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 33714 рублей.
Доказательств иного ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размера и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обстоятельств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумка начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что договор займа ООО МКК «Русинтерфинанс» и П.А.В. заключен 31.03.2021 года, после вступления в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила уставленный законом полуторакратный размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 30000 рублей и процентов за период с 31.03.2021 года по 30.08.2021 года, с учетом частичного погашения процентов, в размере 33714 рублей подлежат удовлетворению.
При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размере процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.
По заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от 04.07.2022 года по заявлению П.А.В. судебный приказ отменен.
Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2111,42 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 31 марта 2021 года в размере 63714 ( шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 31 марта 2021 года по 30 августа 2021 года - 33714 (тридцать три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Судья Л.С. Трапезникова