37RS0010-01-2024-004445-84

Дело № 2-973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5кредит в сумме 2289226 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства MERSEDESCLC-Klasse (кузов 203), 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 760400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2520918,07 рублей, из них: просроченная задолженность - 2520918,07 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс – информирование -0 руб., дополнительный платеж - 0 рублей, просроченные проценты – 254621,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 2212101,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19510,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 148,6 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19439,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 11402,31 рублей, штраф за просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством MERSEDESCLC-Klasse (кузов 203), 2019, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,42 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1864359,43 рублей. Банк направил ФИО1Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 918,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 209,18 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство № 203), 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 1 864 359,43 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 сумму основного долга не оспаривала, указала, что ответчик не согласна с суммой процентов и оценкой стоимости автомобиля, просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(в виде акцептованного заявления оферты, согласования сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, присоединения заемщика к Общим условиям кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2289226 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDES CLC-Klasse (кузов 203), 2019, №, а заемщик обязался вернуть кредит с уплатой предусмотренных договором процентов в установленные договором сроки(далее – кредитный договор).

Заемщик предоставил в обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, в залог банку транспортное средство MERSEDESCLC-Klasse (кузов 203), 2019, № (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика), а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Стороной ответчика контр расчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252 0918,07 руб. (в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 254 621,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 212 101,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 510,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 48,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19 439,72 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 402,31 руб.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора имущество.

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

Право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с публичных торгов следует из статей 340, 348, 350 ГК РФ, условий кредитного договора.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником заложенного автомобиля со следующими характеристиками: МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ GLC № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя – №, № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - №; цвет – белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Асэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент проведения оценки транспортного средства - автомобиля марки MERSEDESCLC-Klasse (кузов 203), 2019, № составляет 4 300 000 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательствам по делу, поскольку оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, в связи с чем, суд кладет указанное заключение в основу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки MERSEDESCLC-Klasse (кузов 203), 2019, № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 4 300 000 руб., согласно заключению эксперта, не оспоренному сторонами.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом имущества ответчика, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 209,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 сентябрь 2024 г. включительно, в размере 2 520 918,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 209,18 руб., всего взыскать 2 581 127,25 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать семь) руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль МЕРЕСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300D 4 MATIC, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя –№, № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова -№; цвет – белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добрикова Н.С.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№