56RS0010-01-2023-001064-36

№1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 14 сентября 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Гайского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (штраф оплачен 11 февраля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 31 декабря 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 25,69 грамм, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до тех пор, как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, сотрудниками полиции в пакете была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая согласно справке об исследовании №И5/7-221 от 6 июля 2023 года и заключению эксперта №Э5/7-526 от 22 июля 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 25,69 грамм, то есть ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 25,69 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он решил поехать на своем велосипеде на поле, где растет конопля, чтобы собрать ее и пожарить, а после этого употребить, чтобы получить расслабляющий эффект. Для этого он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>, проехал его, остановился, прошел в поле и увидел дикорастущие растения конопли, стал их собирать в полимерный пакет, который у него находился с собой. После пакет с коноплей положил в карман ветровки и поехал обратно домой в <адрес>. Около <адрес> его остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил у него, имеются ли при нем наркотические вещества или другие запрещенные к обороту предметы. На что он ответил, что у него в кармане в пакете имеются растения дикорастущей конопли, которую он только что нарвал <адрес>. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него коноплю в пакете и составили протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступали. После этого они проехали на место, где он нарвал коноплю, то есть на участок местности, расположенный в <адрес>, где он также в присутствии двух понятых указал на место, где он рвал коноплю. Зависимости от конопли он не имеет, ранее в 2012 году и в 2023 году пробовал. В настоящее время сделал для себя выводы, работает, получает заработную плату, просит назначить наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>. Вторым понятым была приглашена М.О.Н. Осмотр проводился с участием ФИО1 На месте осмотра находился велосипед, на багажнике которого лежал пакет фиолетового цвета. В их присутствии ФИО1 пояснил, что велосипед принадлежит ему, а в пакете находится наркотическое вещество - дикорастущая конопля, которую он сам нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> для личного потребления. Далее данный пакет с содержимым был изъят и упакован соответствующим образом. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания по проведению осмотра ни от кого из участвующих лиц не поступало. Кроме того, по предложению ФИО1 они проехали на место, где с его слов он нарвал дикорастущую коноплю - на участок местности, расположенный <адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, где они и участвующие лица, прочитав его, поставили свои подписи. Замечания по проведению осмотра ни от кого из участвующих лиц не поступало /л.д. 25-26/.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

— рапортом оперативного дежурного дежурной части Ч.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты поступило сообщение от ОУР Магомедзаде о том, что около <адрес> был задержан ФИО1, при котором было обнаружено вещество растительного происхождения /л.д. 4/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где был остановлен ФИО1, в ходе которого изъят полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения /л.д. 6-10/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 собрано вещество растительного происхождения /л.д. 11-14/;

— справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 25,69 грамм /л.д. 21/;

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из Отд МВД России по Гайскому городскому округу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составляет 25,67 грамм /л.д. 30-35/;

— заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ... /л.д. 49-51/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены пакет с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин и марлевый тампон /л.д. 53-57/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он на велосипеде в районе кладбища в городе Гае собрал в пакет коноплю, которую положил к себе в карман и хранил до задержания сотрудниками полиции в <адрес>. После задержания выдал в присутствии понятых данное наркотическое средство, также указал сотрудникам полиции на место сбора дикорастущей конопли.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере берутся судом в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствующей в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными материалами уголовного дела.

В целом, оценивая приведённые показания свидетеля, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, положенными в основу приговора.

Свидетель давала свои показания добровольно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля, положенных судом в основу приговора, у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, показаниями подсудимого.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 25,67 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля по уголовному делу.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, приведёнными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний /л.д. 89/, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания в ходе осмотров мест происшествия выдал наркотическое средство, указал на места его приобретения и хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, которая является гражданином ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ... /л.д. 83-84/, судим /л.д. 97-99/, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит /л.д. 87/, на воинском учёте не состоит /л.д. 89/, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 102-104/, работает, то есть занят общественно-полезным трудом.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, а именно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-51/, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. ФИО1 является лицом, трудоспособного возраста, работает, имеет ежемесячный доход около 50000 рублей, общий совместный доход с гражданской супругой около 95000 рублей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 58-59/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу, адрес: 462630, Оренбургская область, город Гай, улица Молодежная, дом №6А, ИНН <***>, КПП 560401001, ОГРН <***>, ОКТМО 53713000, ОКАТО 53413000000, р/с <***>, Отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, л/с <***>, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу, л/с <***>), КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010190001601.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 25,57 грамм, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон по вступлении приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова