УИД 24RS0№-56
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2025 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе
председательствующего - судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО4,
заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о <данные изъяты>, установленного в отношении него решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что в настоящее время истекло более половины срока установленного решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. За указанный период он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, что подтверждается положительными характеристиками с места работы и места жительства.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, подтвердил, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 нарушений не допускал, своевременно являлся в органы внутренних дел для регистрации.
Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей, административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, <данные изъяты> надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, <данные изъяты>, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона об административном надзоре).
На основании п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Как следует из материалов дела, ранее судимый ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, преступления совершил при особо опасном рецидиве.
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
В связи со сменой жительства ФИО1 на адрес: <адрес>, дело административного надзора в отношении него было передано в ОП № МО МВД России «Уяский».
ДД.ММ.ГГГГ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет.
Согласно справке-характеристике выданной участковым уполномоченным, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало. В беседе ФИО1 спокоен и уравновешен, на критику реагирует с правильной стороны.
Из характеристики, выданной ООО «Миг Упаковки» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности экспедитор грузоперевозок. Со своими должностными обязанностями справляется в полном объеме. В трудовом коллективе показывает себя коммуникабельным, бесконфликтным, дисциплинированным и ответственным. Со стороны руководства нареканий нет.
Как следует из материалов дела административного надзора № ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки согласно установленному графику прибытия для регистрации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы административного истца, приведенные в обоснование заявленных требований, обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
В п. 43 этого же постановления обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно.
Принимая во внимание, вышеизложенное, а также тот факт, что по прошествии более половины срока, установленного административного надзора (более 5 лет) ФИО1 соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, связанные с административным надзором, нарушений порядка исполнения административного надзора не допускал, к административной ответственности привлекался один раз в 2022 году, при этом в отношении него истекло более половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего осуществления в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем, считает возможным административный надзор в отношении административного истца прекратить досрочно.
При таких обстоятельствах административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к ОП № МО МВД России «Уярский» о досрочном прекращении административного надзора.
Прекратить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий ФИО7