61RS0047-01-2023-000405-61RS0047-01-2023-000405-24 Дело № 2-475/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
Судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №31012828451. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 239 495,45 руб. в период с 07.09.2008 по 17.07.2019 года. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.09.2008 по 17.07.2019 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 239 495,45 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2008 по 17.07.2019 включительно в размере 239 495,45 руб., которая состоит из: 29415,36 руб. – основной долг, 3 435,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 205 592,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 1 050,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 594,95 руб., а всего взыскать 245 090,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2008 между ФИО1 и КБ «Реннесанс Кредит» заключен кредитный договор №31012828451 о предоставлении кредитной карты.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Дата последнего платежа – 31.12.2015.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 07.09.2008 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 239 495,45 руб., которая состоит из: 29 415,36 руб. – основной долг, 3 437,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 205 592,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 1 050,00 руб. – штрафы, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №31012828451 от16.07.2029г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 239 495,45 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) №rk-041019/1627.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 5 594,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 594,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2014) просроченную задолженность по кредитному договору №31012828451, образовавшуюся за период с 07.09.2008 по 17.07.2019 включительно в размере 239 495 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594 рубля 95 копеек, а всего в сумме 245 090 (двести сорок пять тысяч девяносто) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 года
Судья Е.Г. Сухоносова