Дело № 2-670/2023
УИД 48RS0012-01-2023-000831-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 20 декабря 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Амплеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту решения – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112 000 рублей под 21,68% годовых на срок 30 календарных дней. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № указанную денежную сумму. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего банк 15.04.2014 потребовал досрочного погашения задолженности, однако оно не исполнено. По состоянию на 25.10.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 107 142,96 руб., из которых: 84 114,03 руб. – сумма основного долга, 5 466,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 472,82 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 10 090,07 – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 15.04.2013 в размере 107 142,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,86 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 112 000 рублей под 21,68% годовых. С содержанием Условий договора, кредитного договора и графиком погашения кредитов ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью. Указанные денежные средства, согласно распоряжения клиента, перечислены для оплаты товара в торговую организацию ИП ФИО3.
Заемщик ФИО1 также согласилась быть застрахованной по программе коллективного страхования, что подтверждается её распоряжением.
По условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно, размер ежемесячного платежа – 5 787,04 руб. (п. 10 кредитного договора), количество ежемесячных платежей – 24 (п.8 кредитного договора).
Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по названному кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности; последний платеж по договору потребительского кредита был внесен ответчиком 13.12.2013 и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.10.2023 задолженность ФИО1 перед Банком составила 107 142,96 руб., из которых: 84 114,03 руб. – сумма основного долга, 5 466,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 472,82 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 10 090,07 – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, суду не представлено в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.
Судебный приказ, вынесенный 03.12.2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору отменен 17.12.2014.
Согласно информации ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» от 10.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится под фамилией «Веревкина».
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 107 142,96 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 3 342,86 руб., исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 в размере 107 142 (сто семь тысяч сто сорок два) руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два) руб. 86 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме принято: 27 декабря 2023 года.