Решение по делу № 2-2461/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, на 84 месяца под 19,5% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 84-мя ежемесячными, аннуитетными платежами в размере и порядке, установленном графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО «ФИО7» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица систематически вносила платежи по кредиту с просрочкой, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО2 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 269 735,99 рублей, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 193 404,86 рублей;

-задолженности по процентам – 42 617,62 рублей;

-неустойки – 33 713,51 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 269 735,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5 560,22 рублей.

Истец - ПАО «ФИО7», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица – ФИО2, извещенная надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО7» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, на 84 месяца под 19,5% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 84-мя ежемесячными, аннуитетными платежами в размере и порядке, установленном графиком платежей.

ПАО «ФИО7» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица систематически вносила платежи по кредиту с просрочкой, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала исполнять принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО2 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 269 735,99 рублей, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 193 404,86 рублей;

-задолженности по процентам – 42 617,62 рублей;

-неустойки – 33 713,51 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени (с сентября 2019 года), свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвращением выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании письменных доказательств, представленных в деле, в т.ч. выписки по счету с расчетом задолженности ответчицы, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком – ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Невозвращение денежных средство по кредиту на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвратом выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» задолженность по кредитному договору

На основании изложенного, суд, руководствуясь пп.1 п.2 ст.450, п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ФИО7» и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме 269 735,99 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО7» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 560,22 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО7», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 560,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ФИО7».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» задолженность по кредитному №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 022 /двести тридцать шесть тысяч двадцать два/ рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 560 /пять тысяч пятьсот шестьдесят/ рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо