Дело № 1-305/2023
УИД: 52RS0013-01-2023-002050-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОРОД ДАТА
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №----, ордер №----, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «А» Г.А.Е., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1 находился в торговом зале магазина «П№», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….ООО «А»).
ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №--- Выксунского района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1 пришел в торговый зал магазина «П.№.», расположенный по адресу: АДРЕС, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с одного из … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. на общую сумму СУММА, принадлежащие ООО «А», после чего скрылся с места преступления, тем самым похитив указанный выше товар, и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «А» материальный ущерб на сумму СУММА без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
Вина ФИО1 в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «А» Г.А.Е., данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-54), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «А» Г А.Е. подтвердила оглашенные показания.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- сообщением о происшествии от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.11);
- заявлением представителя ООО «А» - директора магазина «П №» Г.А.Е. от ДАТА … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.15-19);
- постановлением по делу об административном правонарушении … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.77-78);
- справкой о стоимости товара от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.29, 31-33);
- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.34-35);
- протоколом осмотра предметов от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. (т.1 л.д.37-38).
Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного преступления.
В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «П№», расположенном по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с одного из стеллажей принадлежащий ООО «А» … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…., причинив своими умышленными действиями ООО «А» материальный ущерб в размере СУММА
Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «А» Г.А.Е., исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела в числе которых: сообщение о происшествии от ДАТА, заявление директора магазина «П№» ГА.Е. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, протокол осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №--- Выксунского района Нижегородской области от ДАТА, справка о стоимости товара от ДАТА, счет-фактура №НОМЕР от ДАТА, протокол осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от ДАТА, а также подтверждается самим подсудимым ФИО1, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.
Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, а также для самооговора ФИО1 суд не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, в настоящее время проходит медицинское обследование для того, чтобы принять участие в специальной военной операции.
В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, наличие у него малолетнего ребенка, стремление ФИО1 принять участие в специальной военной операции, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, а избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.С. Борисов