Дело № 2-275/25

УИД: 77RS0026-02-2024-011584-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХНО Лизинг» к ООО «Инвест-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Инвест-Групп», ФИО1, мотивируя тем, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Инвест-Групп» заключен Договор лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021. По состоянию на 25.07.2024 просроченные обязательства Лизингополучателя составили 608 003,13 руб. 07.11.2023 в отношении ООО «Инвест-Групп» Арбитражным судом г.Москвы возбуждено дело о банкротстве (дело № А40- 244063/23). В обеспечение исполнения Договоров лизинга между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 от 09.03.2021, по условиям которых Поручитель принял к солидарной ответственности исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга.

Учитывая изложенное, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность - 608 003,13 руб., пени - 353 195,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 12 812 руб.

Представитель истца ООО «ТЕХНО Лизинг» по доверенности - ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Групп» и временный управляющий ФИО3, а также ответчик О.Р.ВБ. не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что 09.03.2021 года между Лизингодателем ООО «ТЕХНО Лизинг» и Лизингополучателем ООО «Инвест-Групп» заключен договор лизинга №ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021, в соответствии с условиями которого Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «Алгол ДВ», имущество (далее «Предмет лизинга»), указанное в Спецификации Предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Из Спецификации предмета лизинга следует, что предметом лизинга является Самоходная Сортировочная Установка (ГРОХОТ) MCCLOSKEY S1902D.

В соответствии с п. 4.6 Договора лизинга и п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

09.03.2021 в обеспечение исполнения договора лизинга между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №1 от 09.03.2021, по условиям которых Поручитель принял к солидарной ответственности исполнение Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, что не противоречит положениям ст.361, 363 ГК РФ.

28.04.2021 между Лизингодателем ООО «ТЕХНО Лизинг» и Лизингополучателем ООО «Инвест-Групп» заключено дополнительное соглашение №1 к договору лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021, в соответствии с которым Общая сумма Договора лизинга 25 356 269,05 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 4 226 044,84 руб. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 22 131 281,88 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 3 688 546,98 руб. Количество лизинговых платежей - 35. В связи с тем, что в Договоре купли-продажи стоимость предмета лизинга указана в фунтах стерлингов (составляет 196 387,00 фунтов стерлингов), график платежей к Договору лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021 пересчитан на 28.04.2021 в связи с полной оплатой Продавцу. Фактическая стоимость предмета лизинга в рублях составляет 20 460 046,83 руб., в т.ч. НДС 20%.

09.03.2022 между Лизингодателем ООО «ТЕХНО Лизинг» и Лизингополучателем ООО «Инвест-Групп» заключено дополнительное соглашение №3 к договору лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021, в соответствии с которым Общая сумма Договора лизинга 25 847 329,30 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 4 307 888,22 руб. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 22 622 342,13 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 3 770 390,36 руб. Количество лизинговых платежей - 35.

25.03.2022 между Лизингодателем ООО «ТЕХНО Лизинг» и Лизингополучателем ООО «Инвест-Групп» заключено дополнительное соглашение №3 к договору лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021, в соответствии с которым общая сумма Договора лизинга 26 368 003,78 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 4 394 667,30 руб. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 23 143 016,61 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 3 857 169,44 руб. Количество лизинговых платежей - 35.

07.07.2022 между Лизингодателем ООО «ТЕХНО Лизинг» и Лизингополучателем ООО «Инвест-Групп» заключено дополнительное соглашение №5 к договору лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор. Общая сумма Договора лизинга 26 193 S48.78 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 4 365 641,46 руб. Общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет 22 968 861,61 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 3 828 143,60 руб. Количество лизинговых платежей - 35.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Ответчики согласились с условиями договоров, что подтверждается их подписью.

07.11.2023 в отношении ООО «Инвест-Групп» Арбитражным судом г.Москвы возбуждено дело о банкротстве (дело № А40- 244063/23).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Из расчета истца, по состоянию на 25.07.2024 (дата расчета) просроченные обязательства Лизингополучателя составляют 608 003,13 руб., из них:

- лизинговый платеж №35 с датой платежа 25.03.2024 в размере 607 003,13 руб.;

- выкупной платеж с датой платежа 25.03.2024 в размере 1 000 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

25.07.2024 истцом в адреса ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены последними без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности – 608 003,13 руб. и пени – 353 198,18 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 812,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инвест-Групп», ФИО1 в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» задолженность – 608 003,13 руб., пени – 353 198,18 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 812,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова