Дело 2-1770/2025

46RS0№ ***-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.08.2024г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по которому истец выдал ответчику заем в размере 150 000 рублей. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 24,50% в месяц, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. со сроком погашения до **.**.**. В случае судебного истребования задолженности заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. С 24.01.2025г. заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность по договору займа, в связи с чем кооператив **.**.** направил в адрес заемщика претензию о возврате денежных сумм. До настоящего момента задолженность по договору займа № *** от 23.08.2024г. не погашена и составляет 176 935 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 135 558,00 руб.; задолженность по процентам за период с 23.08.2024г. по 11.09.2025г. включительно - 26 377,00 руб.; штраф - 15 000,00 руб., а также проценты по договору займа в размере 24,50% в год, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа. Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 308.05 руб., почтовые расходы в размере 290 рублей просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Исковые требования, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, признавая извещения ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав представленные истцом письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.08.2024г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа № ***, по которому истец выдал ответчику заем в размере 150 000 рублей. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 24,50% в месяц, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. со сроком погашения до **.**.**.

В соответствии с п.7 договора и платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С **.**.** ответчик нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом. Нарушение графика платежей, в соответствии с п.13 договора займа влечет штраф в размере 10 процентов от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В адрес ФИО1 направлена претензия **.**.** о возврате денежных сумм, которая ответчиком не исполнена.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

В соответствии с расчетом следует, что задолженность по основному долгу по договору - 135 558,00 руб.; задолженность по процентам за период с 23.08.2024г. по 11.09.2025г. включительно - 26 377,00 руб.; штраф - 15 000,00 руб., а также проценты по договору займа в размере 24,50% в год, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиками не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от **.**.** № *** при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6308.05 рублей, а также почтовые расходы в сумме 290.00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору потребительского займа № *** от **.**.** за период с **.**.**. в сумме 176935,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 135558,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 26377,00 руб.; штраф – 15 000,00 руб., штрафные проценты в размере 24,50 % за неуплаченную в срок в соответствии с Договором сумму задолженности в размере 150.000 руб. начиная с 12.09.2025г. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6308,05 рублей, понесенные истцом по делу почтовые расхода в размере 290 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированная часть решения составлена 01.12.2025г.

Председательствующий: Буланенко В.В.