Дело №2-443/2023 (2-443/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-006756-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в обоснование которого указывают, что согласно мировому соглашению от [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами, сумма в размере 347 078,41 руб. признана не подлежащей возмещению, в связи с истечением срока исковой давности. Таким образом, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] сумма в размере 347 078, 41 руб. должна быть сторнирована из лицевого счета по учету электроснабжения [Номер] по адресу: [Адрес]. Однако, указанные действия ответчик не осуществил. Сторнирование указанной суммы произведено ответчиком в [ДД.ММ.ГГГГ] На обращение к ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] о перерасчете пени, в связи с несвоевременным отражением в лицевом счете вышеуказанной бухгалтерской операции, ответа в течение 30 дней не получили. На основании изложенного, истец просил обязать АО «Волгоэнергосбыт» отразить факт сторнирования суммы в лицевом счете не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], пересчитать начисление пени с [ДД.ММ.ГГГГ] по текущую дату; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы излишне начисленных пеней в соответствии со ст. 517 ЖК РФ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просили признать верными начисления по акту сверки задолженности по лицевому счету [Номер] на [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии которым сумма основного долга на [ДД.ММ.ГГГГ] – 453 791 руб., пени на период [ДД.ММ.ГГГГ] – 210 720 руб.; обязать ответчика привести данные по задолженности в лицевом счете [Номер] к фактическим; признать суммы начислений пени в размере 70 825,73 руб., 119 306,97 руб., 86 754,35 руб. излишне начисленными суммами; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% в соответствии со ст. 517 ЖК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей

Истцы требования, изложенные в иске, поддержали, и просили удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что адресу: [Адрес] открыт лицевой счёт [Номер] на имя ФИО1

В производстве Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода находилось гражданское дело [Номер] по иску АО «Волгоэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] электрическую энергию по адресу: [Адрес]

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Волгоэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию. По условиям мирового соглашения стороны определили размер задолженности по электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 282 760,97 руб. с учетом срока исковой давности, размер пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 19000 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 9919 руб.

Обращаясь с заявленными требованиями истцы указывают, что ответчиком списание задолженности в размере 347 078,41 руб., достигнутой мировым соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], осуществлено в [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с чем сумма пени в размере 70 825,73 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], исчисленная на сумму 347 078,41 руб. осуществлено в [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается актом сверки задолженности по лицевому счету [Номер].

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ч. 1 ст. 415 ГК РФ).

При доказанности перерасчета ответчиком суммы пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70 825 руб. 73 коп., требование истцов о признании указанной суммы излишне начисленной удовлетворению не подлежит.

Кроме того, установлено, что в соответствии с представленным стороной ответчика сведений по объему электропотребления и начисления по адресу: [Адрес] лицевой счет [Номер] размер суммы перерасчета пеней за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 119 306,97 руб. В связи с чем, сумма пеней в размере 119 306,97 руб. подлежи исключению из лицевого счета.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз. 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учётом приведенных положений закона, текущими являются требования об оплате задолженности за электроснабжение за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Установлено, что задолженность по начисленным пеням за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86 754 руб. 35 коп. является задолженностью, которая образовалась до того момента как истец ФИО1 признан банкротом определением Арбитражного суда от [ДД.ММ.ГГГГ], поэтому не может быть отнесена на лицевой счет открытый на имя ФИО1 Размер суммы пеней за указанный период сторонами не оспаривался.

Требования об обязании ответчика привести данные по задолженности в лицевом счете [Номер] к фактическим; признать суммы начислений пени в размере 70 825,73 руб., 119 306,97 руб., 86 754,35 руб. излишне начисленными суммами является взаимоисключающим требованием об изъятии задолженности из лицевого счета, потому удовлетворению не подлежит.

Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] (с учетом акта сверки задолженности по лицевому счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]) по лицевому счету [Номер] сумма начислений составляет: сумма основного долга 453 791,19 руб., пени 210 720 рублей, 86 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков штрафа, суд указывает следующее.

Частью 11 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно части 7 статьи 157 ЖК в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Однако, приведенные основания судом не установлены. В связи с чем, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление ФИО2, ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Волгаэнергосбыт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1,, ФИО2 к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Волгаэнергосбыт» (ИНН <***>) обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес] числящуюся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность в размере пеней – 206 061,32 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1,, ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Волгаэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Дудукина