№2-2-1999/2023
УИД 24RS0016-01-2023-001363-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,
при секретаре Исмайловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «Тамир», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 844 531,90 рубль, в том числе 2 742 600 рублей – ссудная задолженность, 101 931,90 рубль – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 423 рубля.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Тамир» заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствие которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,92% (льготный период 11,5;%) годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил поручительство физического лица, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Тамир» всех обязательств по данному кредитному договору, со сроком поручительства – ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 2 844 531,90 рубль. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, в месте с тем до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 844 531,90 рубль, а также расходы по оплате госпошлины 22 423 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Тамир», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления ООО «Тамир» о присоединении к Общим условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «Тамир» кредит на следующих условиях лимит кредитной линии - 3 000 000 рублей (п. 1); цель кредита: развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2); в период льготного кредитования проценты за пользование кредитом в размере 11,55 годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования проценты за пользования в размере 16,92% годовых (п. 3); по договору установлены платы и комиссии, а именно плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, плата за внесение изменений в условие Договора по инициативе Заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей (п. 4); дата открытия лимита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора (п. 5); датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6) Заемщик обязуется возвратит кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, и на условиях Договора. (п.7). Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее, указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (л.д. 46-55).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором, Заемщик предоставил поручительство физического лица, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Тамир» всех обязательств по данному кредитному договору (л.д. 40-44).
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по операциям на счете Ответчика (л.д. 56-77).
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Ответ от ООО «Тамир» на данное требование банком не получен (л.д. 19).
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ООО «Тамир» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 66 092,04 рубля, из которых: 2 742 600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 101 931,90 рубль – просроченная задолженность по процентам, 21 560,14 рублей – неустойка (л.д. 6).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженность по указанному договору с учетом установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 моратория на начисление неустойки, в размере 2 844 531,90 рубль.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом представитель ООО «Тамир», с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 423 рубля (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Тамир», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844 531 рубль 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 423 рубля, а всего 2 866 954 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года
Председательствующий Ю.С. Лапина