Дело № 2-1142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, указав, что 15.08.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда, по условиям данного договора ФИО2 обязался выполнить ремонт перекрытий второго этажа и отмостки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок начала работ с момента получения аванса 22.08.2022г., что подтверждается распиской па сумму 300 000 рублей, срок окончания 22.09.2022г.(30 дней). Обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по Договору, нарушив договорные обязательства, заказчику до сих пор работы, указанные в Приложении №1 к договору не выполнены, материалы не закуплены. 15.12.2022г. истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку работы по договору не были произведены в срок, установленный договором, истец ФИО1 не принимала выполненную работу, акт приема-передачи не подписывала, отказалась от исполнения договора, вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на ремонт перекрытия второго этажа, отмостки и подпорной стенки в сумме 300 000 рублей (аванс по договору от 15.08.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 924 рубля по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда, по условиям данного договора ФИО2 обязался выполнить ремонт перекрытий второго этажа и отмостки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок начала работ с момента получения аванса 22.08.2022г., что подтверждается распиской па сумму 300 000 рублей, срок окончания 22.09.2022г.(30 дней).

Обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по Договору, нарушив договорные обязательства, заказчику до сих пор работы, указанные в Приложении № к договору не выполнены, материалы не закуплены.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9924 руб. по ставке 7, 5% в соответствии с ключевой ставкой Банка России произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе в части периода времени, в который они подлежат начислению.

Исходя из положений действующего законодательства, и представленных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору подряда, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 6200 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Мартуни Армянской ССР, паспорт гражданина № в пользу ФИО1 денежные средства в размере триста девять тысяч девятьсот двадцать четыре (309924) рубля и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере шесть тысяч двести (6200) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий