50RS0048-01-2022-005280-58 Дело № 2-4515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при помощнике судьи Коробановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № ) от г., ответчику предоставлена денежная сумма в размере руб. сроком на мес. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на г. составила руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: руб., просроченные проценты: руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты: руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., и расторгнуть кредитный договор.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, ссылалась на тяжелое материальное положение.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО1 г. был заключен кредитный

договор № ответчику предоставлена денежная сумма в размере руб. сроком на мес. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере % годовых.

Кредитный договор № ) от г. предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере руб., ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

По состоянию на г. задолженность по кредитному договору составила руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: руб., просроченные проценты: руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты: руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи производила не регулярно, что было установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № ) от г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, а также о взыскании образовавшейся задолженности вследствие неисполнения обязательств ответчиком по данному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ) от г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, г. рождения, уроженки г. Москвы, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ) от г. по состоянию на г. в размере руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: руб., просроченные проценты: руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченную ссуду: руб., неустойка на просроченные проценты: руб.

Взыскать с ФИО1, г. рождения, уроженки , в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 г.

Судья Тягай Н.Н.