Дело № 2-1512/2025 (23RS0037-01-2025-000829-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 094 882 руб. 53 коп., из которых основной долг – 938 321,63 рублей, проценты – 142 101,01руб., иные платежи и штрафы – 14 459,89 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 949 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 955 000 руб. на срок – 60 мес. под 27.9% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В установленный срок ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 955 000 руб. на срок 60 месяцев по 27.9% процентов годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 30 380 руб., кроме последнего – 24 677,67 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счёту заёмщику денежные средства в размере 955 000 руб. были предоставлены истцом.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им согласно условиям договора.

Однако установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 неоднократно нарушал, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 094 882,53 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 938 321,63 рублей, проценты – 142 101,01 руб., иные платы и штрафы – 14 459,89 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком предъявлены требования о взыскании основного долга в сумме 1 094 882,53 руб. основного долга, процентов – 142 101,01 руб., штрафов - 14 459,89 руб. Таким образом, начисленная сумма штрафных санкций является соразмерной сумме основного долга, оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Проверив представленный суду расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 094 882,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 949 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 094 882 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга 938 321 рубль 63 копейки, проценты – 142 101 рубль 01 копейку, иные платы и штрафы – 14 459 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 949 рублей 00 копеек, а всего – 1 120 831 (один миллион сто двадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-1512/2025